ICCJ. Decizia nr. 4221/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4221/2012
Dosar nr. 3351/1/2012
Şedinţa publică de la 18 octombrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 141 din 14 martie 2012, Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins ca nefondată cererea de restituire a cauţiunii consemnată în Dosarul nr. 619/36/2011 al Curţii de Apel Constanţa, cerere formulată de petenta reclamantă SC M.D.I. SRL, în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Autoritatea Naţională a Vămilor - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Constanţa şi Direcţia Judeţeană pentru Operaţiuni şi Accize Vamale Constanţa - Serviciul Inspecţie Fiscală şi Control Ulterior.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta SC „M.D.I.” SRL Constanţa a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate, Înalta Curte, examinând cauza şi sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., constată că recursul este lipsit de interes, motiv pentru care îl va respinge ca atare, pentru considerentele expuse în continuare.
Prin Încheierea de şedinţă din data de 6 iunie 2012, Curtea de Apel Constanţa a admis cererea de restituire a cauţiunii consemnată în Dosarul nr. 619/36/2011 al Curţii de Apel Constanţa, formulată de petenta reclamantă SC M.D.I. SRL şi a dispus restituirea cauţiunii în sumă de 521.426,65 RON, consemnată de reclamantă la dispoziţia instanţei în Dosarul nr. 619/36/2011 al Curţii de Apel Constanţa, conform recipisei de consemnare seria TA nr. 917080/1 din 27 iulie 2011 şi Chitanţei nr. 4880311 din 27 iulie 2011.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte constată că recurenta nu mai are interes în soluţionarea căii de atac a recursului.
Înalta Curte are în vedere faptul că activitatea judiciară nu poate fi iniţiată şi întreţinută fără justificarea unui interes legitim încălcat.
Literatura de specialitate şi practica judiciară au statuat că interesul reprezintă o condiţie generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, trebuind să fie îndeplinit nu doar cu prilejul promovării acţiunii, ci şi în momentul întocmirii altor acte procedurale.
Interesul reprezintă folosul practic material sau moral pe care îl urmăreşte cel ce promovează acţiunea, iar acesta trebuie să fie legitim, personal, direct, născut şi actual.
Or, în cauză, recursul promovat de către societatea reclamantă este, în acest moment, în mod evident, lipsit de interes.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat în cauză, ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC „M.D.I.” SRL Constanţa împotriva Încheierii nr. 141/2012 din 14 martie 2012 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca lipsit de interes.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2012.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 4219/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4230/2012. Contencios. Anulare acte privind... → |
|---|
