ICCJ. Decizia nr. 4305/2012. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4305/2012
Dosar nr. 2720/1/2012
Şedinţa de la 23 octombrie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1629 din 27 martie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursurile declarate de Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Cluj în nume propriu şi în reprezentarea Autorităţii naţionale a Vămilor şi de agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva Încheierii din 18 octombrie 2011 a Curţii de Apel Oradea şi, modificând hotărârea atacată, respinge cererea de suspendare ca nefondată.
Împotriva acestei soluţii a formulat cerere de revizuire H.R.E., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea cererii de revizuire formulată, constată că aceasta nu a fost legal timbrată.
Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că H.R.E. nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecat stabilit, deşi a fost citată cu menţiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei(fila 6 din dosarul de recurs).
Or, în conformitate cu prevederile şi art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de revizuire, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar revizuienta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior – deşi a fost citat cu menţiunea timbrării corespunzătoare – devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire formulată va fi anulat ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de H.R.E. împotriva Deciziei nr. 1629 din 27 martie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 23 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4302/2012. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 4354/2012. Contencios. Anulare act... → |
|---|
