ICCJ. Decizia nr. 787/2012. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată pe rolul curții de Apel București, reclamantul Y.H.A.A. a solicitat anularea Deciziei de returnare de pe teritoriul României din 12 decembrie 2009 emisă de Oficiul Român pentru Imigrări, prin care s-a dispus obligarea acestuia să părăsească teritoriul României în termen de 30 de zile și prin care a fost soluționată cererea de prelungire a dreptului ședere pe teritoriul României pentru studii.
Prin Sentința nr. 3248 din 3 septembrie 2010, Curtea de Apel București a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul Y.H.A.A., în contradictoriu cu Oficiul Român pentru Imigrări.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel București a constatat că, față de prevederile dispozițiilor art. 59 din O.U.G. nr. 194/2002, nu se poate reține că, prin decizia de returnare și de respingerea prelungirii dreptului de ședere pentru studii, reclamantului i s-ar nega dreptul la educație, acesta având dreptul de a studia în România doar în condițiile solicitării și obținerii unei noi vize de ședere în scop de studii.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul Y.H.A.A.
Examinând cauza și sentința atacată, înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit dispozițiilor art. 84 alin. (1) teza a II-a din O.U.G. nr. 194/2002, hotărârea prin care se soluționează contestația împotriva deciziei de returnare este irevocabilă.
Pe de altă parte, art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
Din interpretarea textelor de lege menționate rezultă că hotărârile judecătorești care, potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.
Or, atâta vreme cât hotărârea care face obiectul cererii de recurs este irevocabilă, potrivit art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, rezultă că, în conformitate și cu dispozițiile art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., împotriva acesteia nu se mai poate exercita calea de atac a recursului.
Pentru argumentele expuse mai sus, înalta Curte a apreciat recursul formulat ca fiind inadmisibil și, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. l-a respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 818/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 793/2012. contencios → |
|---|
