ICCJ. Decizia nr. 791/2012. Contencios
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 791/2012
Dosar nr. 1165/63/2010/al
Şedinţa de la 16 februarie 2012
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 28 martie 2011, Curtea de Apel Craiova a dispus, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei, pentru lipsa părţilor.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamantul N.I.N., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deşi recurentul-reclamant a fost citat cu menţiunea achitării taxei de timbru (dosarul de recurs).
Or, în conformitate cu prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de N.I.N. împotriva Încheierii din 28 martie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2012.
← ICCJ. Decizia nr. 788/2012. Contencios. Refuz acordare drepturi.... | ICCJ. Decizia nr. 812/2012. Contencios. Suspendare executare act... → |
---|