ICCJ. Decizia nr. 918/2012. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 918/2012
Dosar nr. 3154.2/115/2007
Şedinţa publică de la 22 februarie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 341 din 4 martie 2011 Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins recursul formulat de reclamanta SC U.T.C. SRL împotriva sentinţei civile nr. 255 din 5 mai 2010, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 3154.2/115/2007.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut faptul că, faţă de reîntregirea bazei de impozitare a reclamantei cu accizele datorate potrivit art. 26 alin. (4) din O.U.G. nr. 158/2001, corect s-a calculat în sarcina reclamantei, conform art. 18 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 345/2002 şi H.G. nr. 598/2002, TVA, cu dobânzile şi penalităţile aferente, astfel că soluţia Tribunalului Caraş Severin este temeinică şi legală sub acest aspect, recursul fiind respins ca nefondat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta-reclamantă SC U.T.C. SRL, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu, Înalta Curte, constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, Înalta Curte, constată că a fost învestită cu soluţionarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantă împotriva sentinţei instanţei de fond.
Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamanta SC U.T.C. SRL nu s-a conformat condiţiei specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională”.
Din interpretarea textului de lege menţionat rezultă că hotărârile judecătoreşti care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.
Cum Decizia civilă nr. 341 din 4 martie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
În consecinţă, în raport de cele mai sus reţinute şi faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC U.T.C. SRL împotriva Deciziei civile nr. 341 din 4 martie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 912/2012. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 929/2012. Contencios. Refuz acordare drepturi.... → |
|---|
