ICCJ. Decizia nr. 4994/2013. Contencios. Alte cereri. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4994/2013
Dosar nr. 659/32/2012
Şedinţa de la 12 aprilie 2013
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1390 din 19 iulie 2012, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondat, recursul declarat de G.R. împotriva Sentinţei nr. 182 din 17 iunie 2011 pronunţată de Tribunalul Neamţ, în contradictoriu cu intimata Primăria Comunei Văleni.
Împotriva Deciziei nr. 1390 din 19 iulie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă contencios administrativ şi fiscal, la data de 7 septembrie 2012, a formulat cerere de revizuire G.R., întemeindu-se pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în raport cu Decizia nr. 49 din 13 ianuarie 2011 a aceleiaşi instanţe.
Cererea de revizuire este tardiv formulată, după cum se va arăta în continuare.
Conform art. 324 alin. (1) pct. 1 teza finală C. proc. civ., termenul de revizuire a unei hotărâri judecătoreşti este de o lună, care se va socoti - în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2), respectiv când hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs - de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, se constată că decizia atacată a fost pronunţată la data de 19 iulie 2012 iar Decizia nr. 49, invocată de revizuentă ca fiind potrivnică hotărârii atacate, a fost pronunţată la data de 13 ianuarie 2011; or, revizuenta a formulat cererea de revizuire la data de 7 septembrie 2012, aşa cum rezultă din ştampila poştei aplicată pe plicul de expediere, depăşindu-se, deci, termenul legal de o lună de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Conform art. 103 alin. (1) din C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
Constatând că cererea de revizuire nu a fost formulată în termenul imperativ prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi că revizuenta nu a pretins şi nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Curtea urmează să facă aplicarea dispoziţiilor legale sancţionatorii mai sus invocate şi să dispună în sensul respingerii cererii, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de G.R. împotriva Deciziei nr. 1390 din 19 iulie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4993/2013. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 4995/2013. Contencios. Alte cereri. Revizuire... → |
|---|
