ICCJ. Decizia nr. 5214/2013. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5214/2013
Dosar nr. 4830/2/2010
Şedinţa publică de la 26 aprilie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 2157 din 21 martie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea şi a respins acţiunea faţă de această autoritate publică, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; a respins excepţia lipsei procedurii prealabile, invocată de autoritatea publică pârâtă Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, că neîntemeiată şi a respins acţiunea formulată de reclamanta V.H., faţă de pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta V.H. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin încheierea din 9 martie 2012, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, în vederea discutării excepţiei perimării.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. şi va constata perimat recursul declarat de V.H.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de V.H. împotriva Sentinţei nr. 2157 din 21 martie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2013.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 5139/2013. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 5215/2013. Contencios → |
|---|
