ICCJ. Decizia nr. 5215/2013. Contencios

Decizii ICCJ 2013 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 5215/2013

Dosar nr. 9897/2/2011

Şedinţa publică de la 26 aprilie 2013

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 14 decembrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins că neîntemeiată cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 32 din 21 octombrie 2011 emisă de U.N.P.I.R.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta I.I.I. I.P.U.R.L. Tulcea, prin reprezentant practician în insolvenţă I.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin încheierea din 9 martie 2012, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, în vederea discutării excepţiei perimării.

Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.

Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. şi va constata perimat recursul declarat de V.H.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat recursul declarat de I.I.I. I.P.U.R.L. Tulcea, prin reprezentant practician în insolvenţă I.I. împotriva încheierii din 14 decembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2013.

Procesat de GGC - NN

← ICCJ. Decizia nr. 5214/2013. Contencios. Anulare act...  ICCJ. Decizia nr. 5221/2013. Contencios. Conflict de... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5215/2013. Contencios