ICCJ. Decizia nr. 699/2013. Contencios. Alte cereri. Recurs

Decizii ICCJ 2013 (Contencios administrativ)


R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 699/2013

Dosar nr. 54314/3/2011

Şedinţa publică de la 12 februarie 2013

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 5 octombrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a dispus emiterea unei adrese către Agenţia Naţională a funcţionarilor publici în vederea trimiterii de lămuriri cu privire la calitatea de angajat a reclamantului B.R. A fost de asemenea amânată judecarea pricinii la data de 2 noiembrie 2011, în vederea continuării judecaţii.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul B.R. a formulat recurs, fără ca acesta să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi nici dezvoltarea acestora.

Recursul este nul.

Potrivit dispoziţiilor 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat ” .

Conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor în care instanţa de recurs ar putea reţine din oficiu motive de casare de ordine publică ” .

Prin cererea de recurs, recurentul-reclamant s-a rezumat la o simplă şi formală declarare a recursului împotriva încheierii pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti.

Cum recursul a fost declarat la data 6 octombrie 2011, iar motivele de recurs nu au fost depuse la dosarul cauzei, în raport cu dispoziţiile art. 306 alin. (1), instanţa urmează a constata nulitatea recursului.

Curtea mai reţine că exerciţiul drepturilor procesuale, cum este în cauză dreptul de a declara recurs împotriva încheierii pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, se exercită în strânsă dependenţă cu îndeplinirea obligaţiilor procesuale, cum este aceea de a motiva în termenul prevăzut de codul de procedură civilă recursul.

În raport de cele mai sus reţinute şi întrucât, în cauză, nu s-au ivit motive de ordine publică în sensul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea va face aplicarea dispoziţiilor art. 306 alin. (1) teza întâi C. proc. civ., potrivit cărora „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal”.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de Banu Romulus împotriva încheierii din 5 octombrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 6989/2013. Contencios. Litigii Curtea de...  ICCJ. Decizia nr. 7011/2013. Contencios. Conflict de... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 699/2013. Contencios. Alte cereri. Recurs