ICCJ. Decizia nr. 7060/2013. Contencios. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7060/2013
Dosar nr. 8926/303/2013
Şedinţa de la 1 noiembrie 2013
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1692 din 1 aprilie 2012, pronunţată de Judecătoria Brezoi, în Dosarul nr. 2383/198/2012, s-a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti.
Învestită prin declinare, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 6345 din 21 iunie 2013 a a dmis excepţia necompetenţei teritoriale, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestatorul A.D.I. şi pe intimata C.N.A.D.N.R. SA – Centrul de Studii Tehnice Rutiere şi Informatică - C.E.S.T.R.I.N., în favoarea Judecătoriei Brezoi, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Ivindu-se conflictul negativ de competenţă a fost sesizată, în baza art. 20 alin. (2) coroborat cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, pentru soluţionarea acestuia.
Înalta Curte constată că, în cauză, competenţa de soluţionare a litigiului aparţine Judecătoriei Brezoi.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Din procesul-verbal din 12 decembrie 2011 rezultă că locul săvârşirii contravenţiei reţinute în sarcina petentei a fost DN 7, km 188+900 m, Seaca, judeţ Vâlcea.
Potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, competenţa soluţionării plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi aplicare a sancţiunii aparţine judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia.
Înalta Curte constată că, în cauză, locul săvârşirii contravenţiei, reţinute în sarcina petentei, este localitatea Seaca, judeţul Vâlcea, localitate aflată în raza de competenţă teritorială a Judecătoriei Brezoi.
Prin urmare, instanţa competentă să soluţioneze pricina este Judecătoria Brezoi.
În consecinţă, având în vedere considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. (3) şi (5) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei, în primă instanţă, în favoarea Judecătoriei Brezoi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestatorul A.D.I. şi pe intimata C.N.A.D.N.R. SA - Centrul de Studii Tehnice Rutiere şi Informatică - C.E.S.T.R.I.N. în favoarea Judecătoriei Brezoi.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 1 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7058/2013. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 6796/2013. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
