ICCJ. Decizia nr. 1577/2014. Contencios. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1577/2014
Dosar nr. 4351/200/2013
Şedinţa publică de la 26 martie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 20 februarie 2013, Judecătoria Găeşti a scos de pe rol plângerea formulată de petenta SC B.L.R.I. SRL în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA şi a înaintat dosarul Judecătoriei Buzău, instanţa competentă de la domiciliul petentei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, judecătoria a avut în vedere dispoziţiile art. XXIII alin. (1) şi alin. (4) din Legea nr. 2/2013 prin care s-a modificat competenţa de soluţionare a proceselor având ca obiect plângeri contravenţionale împotriva proceselor-verbale de contravenţie întocmite în baza O.G. nr. 15/2002, aceasta revenind judecătoriei în a cărei circumscripţie domiciliază sau îşi are sediul contravenientul.
Învestită prin declinare, Judecătoria Buzău, prin sentinţa civilă nr. 17840 din 9 decembrie 2013 a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găeşti şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia.
Judecătoria Buzău a reţinut că dispoziţiile art. XXIII din Legea nr. 2/2013 se aplică numai proceselor în materie contravenţională începute după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013, nu şi celor în curs de soluţionare la data în vigoare a acestei legi.
Ivindu-se conflictul negativ de competenţă a fost sesizată, în baza art. 20 alin. (2) coroborat cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal pentru soluţionarea acestuia.
Înalta Curte constată că, în cauză, competenţa de soluţionare a litigiului aparţine Judecătoriei Găeşti pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În cauza de faţă se contestă procesul-verbal de constatare a contravenţiei din 15 mai 2012, încheiat de către C.N.A.D.N.R. SA, CESTRIN, prin care în temeiul art. 8 alin. (2) din O.G. nr. 15/2002, cu modificările şi completările ulterioare, SC B.L.R.I. SRL a fost sancţionată cu amendă contravenţională, întrucât la data de 8 aprilie 2012 s-a constatat că vehiculul aparţinând reclamantei a circulat pe A1, km 70+460 m, localitatea P., judeţul Dâmboviţa, fără a deţine rovinietă valabilă.
Aşa cum rezultă din actele dosarului, plângerea contravenţională a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Găeşti la data de 15 iunie 2012, anterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., astfel că este supusă vechii reglementări, potrivit art. 24 din noul C. proc. civ. care are aplicabilitate generală.
Conform art. 24 din noul C. proc. civ., norma de competenţă se aplică numai plângerilor contravenţionale înregistrate după data de 15 februarie 2013.
Pe de altă parte, dispoziţiile art. III coroborat cu art. XXIII alin. (1) şi alin. (4) din Legea nr. 2/2013, nu se aplică în materie contravenţională, ci numai în materia contenciosului administrativ şi fiscal.
Din cuprinsul procesului-verbal depus la dosar rezultă că fapta a fost săvârşită pe A1, km 70+460 m, pe raza localităţii P., judeţul Dâmboviţa.
Potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, competenţa soluţionării plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi aplicare a sancţiunii aparţine judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia.
Înalta Curte constată că, în cauză, locul săvârşirii contravenţiei, reţinute în sarcina petentei, este localitatea P., judeţul Dâmboviţa, localitate aflată în raza de competenţă teritorială a Judecătoriei Găeşti
Prin urmare, instanţa competentă să soluţioneze pricina este Judecătoria Găeşti.
În consecinţă, având în vedere considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. (3) şi alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei, în primă instanţă, în favoarea Judecătoriei Găeşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petenta SC B.L.R.I. SRL în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA în favoarea Judecătoriei Găeşti.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1531/2014. Contencios. Constatarea calităţii... | ICCJ. Decizia nr. 1578/2014. Contencios. Conflict de... → |
|---|
