ICCJ. Decizia nr. 1944/2014. Contencios. Alte cereri. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1944/2014
Dosar nr. 82/1/2014
Şedinţa publică de la 11 aprilie 2014
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată în faţa Înaltei Curţi, petenta V.L. a formulat contestaţie împotriva clasificării informaţiei privind ordinele de intervenţie a forţelor de ordine - Jandarmerie şi Poliţie - în zona administrativ-teritorială a comunei P., jud. Vaslui, în data de 2-3 decembrie 2013.
În fapt, informaţia privind ordinele de intervenţie a forţelor de ordine în evenimentele din data de 2-3 decembrie 2013 a fost clasificată ca fiind „informaţii clasificate" (Legea privind protecţia informaţiilor clasificate art. 15. lit. b).
Petenta consideră că această clasificare s-a produs ca urmare a unei greşite interpretări a legii, deoarece aceeaşi lege, în art. 33 stipulează: „Este interzisă clasificarea ca secrete de serviciu a informaţiilor care, prin natura sau conţinutul lor, sunt destinate să asigure informarea cetăţenilor asupra unor probleme de interes public sau personal, pentru favorizarea ori acoperirea eludării legii sau obstrucţionarea justiţiei".
Intimata Instituţia Prefectului - Judeţul Vaslui a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a soluţiona pricina de faţă.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 130 alin. (1) C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care o va admite şi, în temeiul dispoziţiilor art. 132 alin. (1) C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluţionare Tribunalului Bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele expuse în continuare.
Prin cererea adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, V.L., în calitate de reprezentantă a Campaniei pentru Viaţă în România, a formulat contestaţie împotriva clasificării informaţiei privind ordinele de intervenţie a forţelor de ordine - Jandarmerie şi Poliţie - în zona administrativ-teritorială a comunei P., judeţul Vaslui, în data de 2-3 decembrie 2013.
Potrivit art. 22 alin. (1) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public „În cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale, prevăzute în prezenta lege, aceasta poate face plângere la, secţia de contencios administrativ, a tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază sau în a cărei rază teritorială se află sediul autorităţii ori al instituţiei publice. Plângerea se face în termen de 30 de zile de la data expirării termenului prevăzut la art. 7".
Pe de altă parte, competenţa de judecată a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se referă, conform art. 97 pct. 1 din C. proc. civ., la recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege, instanţa supremă neputând fi sesizată direct cu soluţionarea pe fond a unei cereri de chemare în judecată.
Având în vedere normele cuprinse în Cartea I - Dispoziţii Generale, Titlul III - Competenţa după materie, din C. proc. civ., mai exact art. 97 şi din care rezultă clar că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu judecă în primă instanţă decât materiile date prin lege în competenţa sa, date fiind şi prevederile Legii contenciosului administrativ [art. 10 alin. (2)], excepţia de necompetenţă materială a Înaltei Curţi, va fi admisă.
În consecinţă pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 129 coroborat cu art. 131 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va trimite cauza spre competentă soluţionare Tribunalului Bucureşti - Secţia contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite cererea formulată de petenta V.L. spre competentă soluţionare Tribunalului Bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1926/2014. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 1998/2014. Contencios. Conflict de... → |
|---|
