ICCJ. Decizia nr. 3525/2014. Contencios -. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
- SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL -
DECIZIA nr. 3525/2014
Dosar nr. 415/36/2012
Şedinţa publică de la 30 septembrie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 239/CA din 14 mai 2012, Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C. R.R. S.A., în contradictoriu cu pârâtul Oraşul Năvodari - Direcţia Economică - Serviciul Impozite şi Taxe Locale, şi a suspendat executarea deciziei de impunere emisă de pârâtă la data de 27 martie 2012, până la pronunţarea instanţei de fond.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs intervenientul.
La termenul din 12 februarie 2013, pentru lipsa nejustificată a părţilor, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată perimat recursul declarat de pârâtul Oraşul Năvodari - Direcţia Economică - Serviciul Impozite şi Taxe Locale împotriva Sentinţei nr. 239 din 14 mai 2012 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2014.
Procesat de GGC - AP
| ← ICCJ. Decizia nr. 3518/2014. Contencios -. Litigii Curtea de... | ICCJ. Decizia nr. 3573/2014. Contencios → |
|---|
