Alte cereri. Decizia 116/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ -. 116
Ședința publică de la 04 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
JUDECĂTOR 3: Vera
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare promovată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 666 din 09 iulie 2009 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul personal care se legitimează cu Seria - -. - eliberată de Poliția municipiului P N la data de 05.10.2004, lipsă fiind reprezentantul intimatului Consiliul Județean N - Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu handicap P
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care contestatorul depune la dosar o cerere prin care solicită a se dispune îndreptarea unor neregularități privind actele de procedură în sensul că acesta a formulat contestație în anulare și nu recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Contestatorul învederează instanței că nu a fost expertizat conform legii, iar Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap prin certificatul nr. 43625/2008 a dat acestuia o încadrare necorespunzătoare. Susține că a solicitat a fi expertizat de Institutul de Medicină Legală " Minovici" B, dar i-a fost respinsă cererea. Consideră că atât timp cât nu poate îndeplini nici o activitate trebuie să fie încadrat corespunzător în gradul de handicap conform Legii nr.448/2006.
În concluzie, solicită admiterea contestației în anulare și să se dispună a fi expertizat de Institutul de Medicină Legală " Minovici"
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei în materia contenciosului administrativ de față, constată următoarele:
Sub nr. 743/32/18.12.2009 a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 666/2009 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în contradictoriu cu intimata Consiliul Județean N - Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform dispozițiilor art. 15 lit. e din Legea nr. 146/1997.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că procedura comisiei județene de evaluare a persoanelor adulte cu handicap face obiectul contestației.
Legal citată, intimata nu a formulat apărări în cauză.
Examinând contestația formulată pentru motivul arătat instanța apreciază ca fiind nefondată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prin decizia nr. 666/9.07.2009 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 92/2009 pronunțată de Tribunalul Neamț, reținându-se în esență că acesta nu a urmat procedura prevăzută de dispozițiile art. 13 alin. 4 din nr.OG 14/2003 la Comisia superioară de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți.
În aceste împrejurări instanța apreciază contestația în anulare ca fiind nefondată, având în vedere natura acesteia de cale extraordinară de atac, de retractare a hotărârilor judecătorești, fiind supusă dispozițiilor speciale ce reglementează motivele strict și limitativ de promovare a acesteia, respectiv art. 317, 318 Cod procedură civilă.
Motivul invocat de către contestator privind procedura desfășurată de Comisia județeană de evaluare a persoanelor adulte cu handicap nu se circumscrie motivelor limitativ prevăzute, ci vizează modalitatea de interpretare a dispozițiilor legale incidente, tinzând spre o nouă rejudecare în fond a cauzei.
În aceste condiții, constatând că motivul invocat are în vedere o eventuală greșeală de judecată în cauză, instanța, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile art. 317, 318 Cod procedură civilă și în consecință, va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul cu domiciliul în comuna, sat, județul N împotriva deciziei civile nr. 666 din 09 iulie 2009 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul Consiliul Județean N - Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap P N cu sediul în P N,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 februarie 2010.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Red. - - 12.02.2010
Tehnored. - - ex. 4
12/15.02.2010
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga, Morina Napa, Vera
