Alte cereri. Decizia 15/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 15/2010
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Loredana Albescu judecător
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Maria Violeta
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, împotriva Deciziei nr. 673 din 16 iulie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-, precum și împotriva sentinței civile nr. 256/CA din 24 octombrie 2006, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. 3654/CA/2006.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul, personal, lipsă fiind reprezentantul intimatei Direcția de Muncă și Protecție Socială
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La solicitarea instanței, contestatorul precizează că înțelege să formuleze contestație în anulare atât împotriva deciziei nr. 673/2009, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Bacău, precum și împotriva sentinței nr. 256/CA/2006, pronunțată în dosarul nr. 3654/2006 al Tribunalului Neamț.
Instanța, în raport de precizarea contestatorului, constată că se impune disjungerea contestației în anulare formulată împotriva sentinței nr. 256/2006 a Tribunalului Neamț, având în vedere necompetența materială a acestei instanței de soluționare a contestației.
Cât privește contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 673/2009 a Curții de Apel Bacău, nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul acesteia.
Contestatorul, având cuvântul, arată că, toată viața a lucrat ca necalificat din cauza securității și a persecuției la care a fost supus de aceasta. Arată că toate au început prin trimiterea sa cu domiciliul forțat, pentru a lucra la Dunăre Marea-Neagră pe o perioadă de 6 luni și, întrucât a refuzat acest lucru, toată viața a fost nevoit a lucra ca necalificat. În continuare, arată că, din această cauză, a stat anumite perioade de timp fără serviciu, iar când a reușit să se angajeze, a fost dat afară și trimis din nou cu domiciliul forțat, pentru a lucra la Porțile de II.
În concluzie, consideră că se impune a se constata prin hotărâre judecătorească că a fost persecutat pe motive politice, că a făcut și închisoare pe nedrept, timp de 4 luni, motiv pentru care, solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată.
S-au declarat dezbaterile închise.
A:
- deliberând -
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Sub nr- a fost înregistrată la această instanță contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 256/CA/2006 și a deciziei civile nr. 673/2009.
În motivarea contestației în anulare se arată că respingerea recursului este rezultatul unei greșeli materiale, instanța de fond și cea de recurs depășind cadrul legal de sesizare. Susține că a fost persecutat politic, a fost urmărit de securitate și nu și-a putut exercita profesia.
Curtea, analizând cererea formulată constată că sentința civilă nr. 256/CA/2006, a cărei anulare se solicită, a fost pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. 3654/CA/2006 și a rămas irevocabilă la data de 13.04.2007 prin respingerea recursului, dispusă prin decizia civilă nr. 257/13.04.2007 a Curții de Apel Bacău.
Având în vedere dispozițiile art. 319 alin. 1 Cod procedură civilă care prevăd că "contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă", urmează să se dispună disjungerea contestației formulate împotriva sentinței civile nr. 256/CA/2006 pronunțată de Tribunalul Neamț și să se dispună declinarea competenței de soluționare a acestei cereri în favoarea Tribunalului Neamț.
În ceea ce privește contestația formulată împotriva deciziei civile nr. 673/16.07.2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, se constată că este nefondată.
Contestatorul a invocat dispozițiile art. 318 teza I Cod procedură civilă, însă motivele invocate se referă la chestiuni de fond, de apreciere asupra modului în care a fost stabilit cadrul procesual și de apreciere a probatoriului administrat.
Întrucât motivele invocate de contestator nu se circumscriu sintagmei de "greșeli materiale" avute în vedere de legiuitor, Curtea urmează să dispună respingerea contestației în anulare ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare, declarată de contestatorul, cu domiciliul în Comuna Români, Sat II, județul N, împotriva deciziei nr. 673/2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ N, cu sediul în P N,-, - județul N, ca nefondată.
Disjunge cererea având ca obiect contestația în anulare declarată de contestatorul, cu domiciliul în Comuna Români, Sat II, județul N, împotriva sentinței nr. 256/CA/2006 a Tribunalului Neamț, pronunțată în dosarul nr. 3654/CA/2006, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ N, cu sediul în P N,-, - județul N, declină competența de soluționare a acestei cereri în favoarea Tribunalului Neamț.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08 ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
Red. -/ / -
Red. - - 02.02.2010
Tehnored. - ex. 4
03.02.2010
Președinte:Loredana AlbescuJudecători:Loredana Albescu, Lăcrămioara Moglan, Maria Violeta
