Alte cereri. Decizia 617/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE Nr. 617/CA/2009
Ședința publică de la 06 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Iosif Morcan
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamantul CABINET AVOCAT împotriva sentinței civile nr. 4371/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că recurenta a depus la dosar taxa de timbru, solicitând în scris judecarea în lipsă.
Intimata Hac omunicat la dosar întâmpinare, solicitând judecarea în lipsă.
Față de înscrisurile administrate în cauză și solicitarea părților de judecare în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Reclamantul Cabinet Avocat - a solicitat în dosarul Tribunalului Hunedoara nr- în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului H și Administrația Finanțelor Publice să se constate că a fost încasată în mod ilegal taxa de primă înmatriculare în sumă de 615,48 lei în data de 30.06.2008, să se dispună anularea actelor administrative fiscale emise de pârâtă în momentul încasării taxei de primă înmatriculare și restituirea integrală a sumei, cu plata dobânzilor legale aferente și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că reclamanta a plătit taxa în temeiul art. 214^1 din Codul fiscal pentru autovehiculul importat și fabricat într-un stat al UE, dar că prin aceasta se realizează discriminarea autovehiculelor importate din Comunitatea Europeana în cazul reînmatriculării în situația în care acestea au fost deja înmatriculate în țara de proveniență, iar pentru vehiculele autohtone nu se percepe această taxă la reînmatriculare. Se invocă preeminența dispozițiilor art. 90 al. 1 din Tratatul Uniunii Europene față de dispozițiile din legislația internă.
Secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Hunedoara prin sentința nr. 4371/CA/2008 a respins cererea în contencios administrativ formulată de reclamant.
Instanța a reținut prin considerentele expuse că în cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat anularea actului administrativ fiscal emis de către pârâtă în momentul încasării taxei de primă înmatriculare respectiv chitanța cu care s-a încasat suma de 615,48 lei care este un mijloc de plată și nu solicită revocarea actelor administrative emise de către pârâtă.
Art.11 din OUG nr.50/2008 instituie termenul pentru restituirea diferenței dintre suma achitată de contribuabil în perioada 1 ianuarie 2007-30 iunie 2008 cu titlu de taxă specială pentru autoturisme și autovehicule și cuantumul rezultat din aplicarea prevederilor privind taxa de poluare pentru autovehicule. În situația în care reclamantul nu a depus documentele justificative solicitate de pârâtă, aceasta nu a putut să-i restituie suma achitată. De asemenea s-a reținut de către instanța de fond că reclamantul nu a făcut dovada că autoturismul pentru care solicită restituirea taxei de primă înmatriculare provine din Uniunea Europeană.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul CABINET AVOCAT solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și pronunțarea unei hotărâri prin care să fie admisă acțiunea așa cum a fost precizată. Prin motivele de recurs se susține că instanța de fond în mod greșit a reținut faptul că nu a depus actele solicitate de pârâtă, reclamantul depunând toate actele deținute cu privire la autoturism, pârâta făcând referire în adresă doar la faptul că nu se poate restitui decât diferența.
De asemenea, taxa de primă înmatriculare nu a fost încasată în mod legal, aceasta fiind achitată de persoana de la care reclamanta cumpărat autoturismul. În ce privește faptul că nu a solicitat revocarea actelor administrativ-fiscale, solicită instanței de recurs să observe faptul că la data de 19.11.2008 a formulat o precizare de acțiune, precizare de care instanța de fond nu a ținut cont.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Recurentul a făcut dovada taxei de timbru ( filele 16,17 dosar recurs).
Prin întâmpinare pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice H solicită respingerea recursului apreciind că instanța a făcut o corectă interpretare a normelor juridice interne și a celor comunitare.
Analizând sentința atacată sub aspectul recursului declarat, Curtea constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a reținut că reclamanta a formulat o cerere nr. 8919/2008 la pârâta H prin care solicită restituirea taxei speciale achitată.
Aceasta a comunicat răspuns reclamantei în data de 17.07.2008 prin care i-a solicitat să depună documentul doveditor al plății taxei speciale, cartea și certificatul de înmatriculare a autovehiculului, document din care să rezulte data primei înmatriculări, în cazul autovehiculelor rulate achiziționate din alte state, copie după BI/CI pentru persoane fizice sau certificat de înregistrare pentru persoane juridice.
Fără a depune actele solicitate reclamanta a formulat o nouă cerere înregistrată sub nr. 10353&5.08.2008 prin care solicită din nou restituirea taxei speciale.
Cu adresa nr. 10353/14.08.2008 pârâta Hac omunicat răspuns reclamantei. Cum reclamanta nu a depus actele solicitate de către pârâtă, aceasta nu a putut să se pronunțe asupra cererii de restituire a taxei de primă înmatriculare, neîndeplinind procedura prealabilă prevăzută de art.7 din Legea nr. 554/2004.
În situația în care reclamanta nu a depus documentele justificative solicitate de către pârâtă acesta nu a putut să-i restituie suma achitată.
Nici în recurs nu au fost depuse aceste acte, astfel că hotărârea primei instanțe este temeinică și legală, nu este îndeplinit nici unul dintre condițiile prev.de art. 304 Cod procedură civilă, astfel că în baza art. 312 al.1 Cod procedură civilă recursul se va respinge ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de către reclamantul recurent Cabinet Avocat - împotriva sentinței civile nr.4371/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6. 05. 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. IC
Dact./ex.2/19 06 2009
Jud.fond.
Președinte:Gabriela CostinașJudecători:Gabriela Costinaș, Ioan Cibu, Iosif Morcan
