Anulare act administrativ . Sentința 3443/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 3443
Ședința publică de la 22.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, în contradictoriu cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul - prin consilier juridic, cu delegație de reprezentare la dosar, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Reprezentantul reclamantului precizează că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat în cauza de față, solicitând cuvântul pe fondul acțiunii.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată și motivată, urmând a se constata, pe baza probelor existente la dosar, mai ales a Notei de Constatare nr. S/DI/I/1990 din 16.08.2008, că pârâtul a avut calitatea de colaborator al Securității
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe fondul acțiunii.
CURTEA,
Instanța constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul constatarea calității de colaborator a pârâtului, născut la 2.03.1946 conform dispozițiilor art.2 lit. b din OUG nr.24/2008.
În motivarea acțiunii în constatare, reclamantul arată că în urma sesizării formulate la data de 22.01.2007 adresată reclamantului de Asociația Luptătorilor în Revoluția Română din 1989 s-a întocmit nota de constatare nr. S/DI/I/1990 din 16.08.2008 în care s-a constatat că pârâtul a fost recrutat în 1981 sub numele conspirativ "".
Se arată că pârâtul în perioada 1981 - 1986 dat succesiv mai multe note de informații organelor de Securitate vizând fapte sau persoane potrivnice regimului comunist.
Se arată că pârâtul a avut ulterior colaborării cu organele de securitate și calitatea de urmărit, fiind titular al dosarului de urmărire din 1986 pentru că a avut intenția să se stabilească în străinătate.
Reclamantul arată că din analiza materialelor furnizate Securității rezultă că față de pârât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.2 lit.b din OUG nr.24/2008.
În susținerea acțiunii reclamantul depune la dosar copia notei de constatare copia cererii de verificare nr.227/22.01.2007, copia adreselor de verificare și copia notelor informative - filele 11-127 dosar.
La dosar pârâtul a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea acțiunii în constatare, ca neîntemeiată pe motiv că în concret a avut calitatea de urmărit de Securitate și nu de colaborator pe motiv că nu a semnat un angajament cu organele de securitate, iar notele date au fost date la presiunea organelor de securitate.
În raport de actele depuse și de susținerile părților, instanța va aprecia pentru următoarele considerente că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.2 lit.b din OUG nr.24/2008.
Instanța nu va reține susținerile din întâmpinare formulată de pârât deoarece calitatea de urmărit al Securității și faptul că i s- întocmit dosar de rețea în acest sens din anul 1986 nu reprezintă o cauză de neaplicare a dispozițiilor legale, nefiind prevăzută în situațiile de excepție prevăzută de art.2 lit.b din OUG nr.24/2008.
Pe cale de consecință instanța apreciază că în cauză, calitatea de urmărit din anul 1986 nu exclude calitatea de colaborator al Securității a pârâtului deținută de acesta în perioada 1981 - 1986.
Aceasta rezultă din notele informative, a materialelor furnizate Securității, care se referă la activități sau atitudini potrivnice regimului comunist. Iar în cauză, această calitate este probată în concret de conținutul notelor și nu este condiționată de existența unui angajament scris de colaborare. Pârâtul nu contestat faptul că a furnizat informații organelor de securitate, dar, în apărare arată că le-a dat sub presiunea psihică a Securității. Dar împrejurările în care s-au furnizat aceste note nu înlătură aceste note aflate la filele 49 - 127 dosar. Aceste note au fost date de pârât, în calitatea sa de preot ortodox fiind folosit de Securitate pe linia problemei "cult ortodox".
Aceste note vizau fapte și persoane protestatoare din rândul preoțimii - anturajul social al pârâtului, potrivnice regimului comunist și care erau de natură a expune, persoanele vizate, unui risc ținând cont de atitudinea Securității și care făceau posibilă îngrădirea unor drepturi fundamentale ale omului.
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite acțiunea și va constata existența calității de colaborator pârâtului în sensul dispozițiilor art.2 lit.b din OUG nr.24/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII cu sediul în B,--57, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul domiciliat în L,-, județul.
Constată existența calității de colaborator a pârâtului, în sensul dispozițiilor art.2 lit."b" din OUG nr.24/2008.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
-
Red.
Tehnored./5 ex.
03.11.2009
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria
