Anulare act administrativ fiscal. Decizia 100/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.100/CA/2008-
Ședința publică din data de 12 martie 2008
PREȘEDINTE: Toros Vig Ana Maria
JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
Judecător: - -- președinte secție
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului în contencios administrativ declarat de recurentul reclamant G domiciliat în SMs tr. - nr.:. în contradictoriu cu intimații pârâți DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ C cu sediul în O-, AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR cu sediul în B-, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ B- Sector 5 și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, Română nr.3-5 împotriva Sentinței civile nr.343 din 18.10.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SMa depus la dosar întâmpinare, cauza este la primul termen în recurs, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința nr.343/CA/18.10.2007 Tribunalul Satu Marea respins ca tardivă acțiunea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâtele Direcția Regională Vamală C, Autoritatea Națională a Vămilor B, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ B și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SMp entru anulare act administrativ.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că Biroul Vamal a emis și comunicat titlul de creanță fiscală - actul constatator nr.1121/10.07.2001 cu debitorul fiscal G, urmare unei operațiuni vamale de tranzit auto intern, neîncheiată de către reclamant.
Corespondența poștală trimisă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la domiciliul declarat de reclamant autorității vamale, conținând actul constatator nr.1121/10.07.2001 a fost primit de acesta în data de 13.07.2001, potrivit confirmării de primire (fila 50 din dosar).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea ei în totalitate, în sensul admiterii acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului său, reclamantul arată că la 10.07.2001 el nu putea semna de primirea actului constatator, întrucât la acea dată avea domiciliul în Italia, conform copiei cărții de identitate, iar la data efectuării tranzitului avea același domiciliu și prenume cu tatăl său.
În consecință la 29.12.2006 Direcția Regională Vamală Cae mis și comunicat cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, somația nr.27078/29.12.2006, împreună cu procesul - verbal privind calculul dobânzilor și penalităților nr.4249/06.06.2006, recomandata nefiind semnată de el la 08.01.2007, întrucât are domiciliul în Italia, dar în termen de 15 zile a introdus acțiunea.
Mai arată că actul administrativ este un exces de putere din partea autorității vamale, întrucât același bun a fost supus unui regim vamal definitiv, beneficiind de exceptare de la plata taxelor vamale.
În drept au fost invocate prevederile art. 299-316 Cod procedură civilă.
Intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE prin întâmpinarea depusă la dosar în nume propriu și în reprezentarea AGENȚIEI NAȚIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂ Bas olicitat respingerea recursului, cu motivarea că instanța de fond a reținut legal excepția tardivității acțiunii.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art.304 raportat la art.3041și 306 Cod procedură civilă pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Reclamantului i s-a comunicat sub semnătura destinatarului actul constatator nr.1121/10.07.2001 la 13.07.2001 la domiciliul indicat de el în declarația vamală respectiv nr.55 (filele 50 și 52), dată la care din actele dosarului nu rezultă că ar fi avut alt domiciliu, schimbându-și-l ulterior anului 2001.
Necontestarea actelor administrative vamale în căile administrative de atac, conform prevederilor legale în vigoare la acea dată și formularea unei acțiuni direct la instanță, după 6 ani de la comunicare este într-adevăr tardivă.
Cum reclamantul nu a contestat actul constatator, la 27.08.2001 i s-a comunicat înștiințarea de plată nr.10.450/22.08.2001, iar la 19.09.2001 i s-a comunicat somația de plată nr.11.394/13.09.2001, ambele sub semnătura de primire a reclamantului (filele 45 și 47).
Față de toate aceste considerente, în baza art.312 raportat la art.316 Cod procedură civilă, instanța urmează a respinge ca nefondat recursul.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurentul G domiciliat în SMs tr. - nr.:. în contradictoriu cu intimații pârâți DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ C cu sediul în O-, AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR cu sediul în B-, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ B- Sector 5 și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, Română nr.3-5 împotriva Sentinței civile nr.343 din 18.10.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 12.03.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
În concept la 17.03.2008
Jud.fond. M-
Tehn.red./2 ex.
19.03.2008
Președinte:Toros Vig Ana MariaJudecători:Toros Vig Ana Maria, Blaga Ovidiu
