Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1258/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1258
Ședința publică din data de 12 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta - TRANS SRL, cu sediul în Râmnicu S, Zona,. 2.. 4,. 15, Județ B, împotriva încheierii din data de 20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL, cu sediul în comuna, sat, Județ B și intimații pârâți AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ, cu sediul în B, sector 1, BD. - -, nr. 38, CONSILIUL JUDEȚEAN B prin AUTORITATEA JUDEȚEANĂ DE TRANSPORT, cu sediul în B, Județ
Recursul nu este timbrat.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns intimata reclamantă - SRL, reprezentată de avocat, intimata-pârâtă Autoritatea Rutieră Română fiind reprezentată de consilier juridic, lipsă fiind recurenta-pârâtă - TRANS SRL și intimatul-pârât Consiliul Județean B - prin Autoritatea Județeană de Transport.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul nu este timbrat, după care:
Având cuvântul pentru intimata reclamantă - SRL, avocat, invocă excepția netimbrării.
Având cuvântul pentru intimata-pârâtă Autoritatea Rutieră Română consilier juridic, invocă de asemenea, excepția netimbrării, solicitând anularea recursului pentru netimbrare, cu cheltuieli de judecată, potrivit ordinului de deplasare pe care îl depune la dosar.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării invocată de părți.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată inițial sub nr. 3307/2/4.06.2008, pe rolul Tribunalului Buzău, reclamanta - SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâții Autoritatea Rutieră Română și Consiliul Județean B prin Autoritatea Județeană de Transport, anularea parțială a procedurii de atribuire a curselor și licențelor de transport în ceea ce privește traseele Râmnicu S -
și Râmnicu S - precum, și obligarea pârâților să
aibă în vedere ca și vechime pentru societatea reclamantă pe traseul Rm. S - și perioada 2005-2008, iar în funcție de punctajul total obținut potrivit criteriilor stabilite de Ordinul nr. 134/2007 al MAI, să fie declarată câștigătoare și să-i fie atribuite aceste trasee.
Prin sentința civilă nr. 2323 din 17.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Contencios Administrativ și Fiscal, rămasă irevocabilă prin nerecurare, a fost admisă excepția de necompetență materială și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău, unde dosarul a fost astfel înregistrat sub nr-.
Din actele și lucrările dosarului s-a reținut că reclamanta SRL a formulat o acțiune identică pe care a înregistra-o însă la data de 19.06.2008 pe rolul Curții de Apel Ploiești, formându-se dosarul nr- în care prin sentința nr.230 din 5.11.2008 această instanță a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ.
În această cauză însă a declarat recurs Autoritatea Rutieră Română iar prin decizia nr. 1842 din 31.03.2009 a fost admis recursul și a fost modificată sentința atacată în sensul că a respins excepția de necompetență materială invocată din oficiu a Curții de Apel Ploiești și a trimis cauza spre continuarea judecății la Curtea de Apel Ploiești.
Prin încheierea din 20 mai 2009, Tribunalul Buzăua dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea dosarului la Curtea de Apel Ploiești - Secția comercială și de contencios administrativ în vederea punerii în discuție a unei eventuale conexări a prezentei cauze la dosarul nr- al acestei instanțe.
Împotriva acestei încheierii a declarat recurs pârâta - TRANS SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Având în vedere că recurenta declarând recursul de față, nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși a fost citată cu această mențiune, așa cum reiese din citația emisă pe numele acesteia (fila 6), urmează a se dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din nr.OG32/1995 cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit obligația de a achita taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Întrucât instanța va respinge recursul declarat de pârâtă, în sarcina acesteia se reține culpa procesuală, sunt incidente dispozițiile art. 274 pr.civ. astfel că va obliga recurenta să plătească intimatei Autoritatea Rutieră Română, cheltuieli de judecată în cuantum de 22 lei, ce reprezintă cheltuieli de deplasare consilier juridic.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite excepția netimbrării recursului invocată de intimata reclamantă - SRL și intimata-pârâtă Autoritatea Rutieră Română.
Anulează pentru netimbrare recursul declarat de pârâta - TRANS SRL, cu sediul în Râmnicu S, Zona,. 2.. 4,. 15, Județ B, împotriva încheierii din data de 20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL, cu sediul în comuna, sat, Județ B și intimații pârâți AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ, cu sediul în B, sector 1, BD. - -, nr. 38, CONSILIUL JUDEȚEAN B - prin AUTORITATEA JUDEȚEANĂ DE TRANSPORT, cu sediul în B, Județ
Obligă recurenta la 22 lei cheltuieli de judecată, către intimata Autoritatea Rutieră Română.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 12 octombrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - - - - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Nr.notificare 3120
red. DL
15.10.2009/6 ex.
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
