Despăgubire. Sentința 88/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 88
Ședința publică de la 07.01.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
GREFIER - - -
...
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții și - prin procurator, în contradictoriu cu pârâtele AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRLOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea, constatând că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alineat 2.pr.civ.; nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, în principal pe excepțiile invocate prin întâmpinările depuse la dosar:excepția lipsei calități procesuale pasive a pârâtei AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILORșiexcepția lipsei de obiect în ceea ce privește primul capăt de cerere referitor la obligarea Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor să transmită dosarele nr. 41149/CC respectiv nr. 41157/CC la evaluator sau societate de evaluatori în vederea întocmirii raportului de evaluare, astfel cum a fost invocată de pârâta COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRLOR, precum și pe fondul cauzei.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, reclamanții și - prin procurator, au solicitat în contradictoriu cu pârâtele AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRLOR pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care pârâtele să transmită dosarul înregistrat la autoritățile pârâte cu nr.41149/Consiliul Concurenței cu privire la apartamentul din B, str. - 3/C/9 precum și dosarul al cărui număr nu îl cunosc reclamanții, întrucât nu ne-a fost comunicat de către pârâte cu privire la apartamentul din B, str. -, 10/C/3 la un evaluator sau societății de evaluare desemnată în vederea întocmirii raportului de evaluare precum și să emită deciziile care să conțină titlurile de despăgubiri pentru cele două imobile pentru sumele ce se vor stabili prin raportul de evaluare.
În motivarea acțiunii reclamanții arată că prin două dispoziții emise în baza Legii nr.10/2001 de către Primarul Municipiului B s-a constatat dreptul reclamanților de a primi despăgubiri pentru două imobile situate în B pe-/C/3 și respectiv 3/C/9.
Ambele dispoziții cu actele aferente au fost transmise pârâtei Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților și înregistrat la pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor în vederea emiterii titlurilor de despăgubire, respectiv transmiterea dosarelor la un evaluator pentru stabilirea în concret a despăgubirilor.
Reclamanții arată că în mod nejustificat și cu depășirea termenului rezonabil nu au fost emise conform Titlului VII din Legea nr.247/2005.
În susținerea acțiunii reclamanții depun la dosar acte.
La dosar pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiate.
Pârâta Autoritatea Națională pentru restituirea Proprietăților a invocat în principal excepția lipsei calității procesuale pasive și pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La dosar Comisia centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect în ceea ce privește obligația transmiterii dosarelor în vederea evaluării imobilelor depunând la dosar rapoartele de evaluare a celor două imobile.
Instanța pe excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților în baza art.137 (1) Cod procedură civilă o va admite apreciind că în raport de obiectul cauzei și de competențele specifice această pârâtă nu are calitatea de debitor al obligației pretinse de reclamanți și va respinge acțiunea față de acesta.
Pe fond în raport de susținerile părților din acțiune și din întâmpinare instanța va aprecia că în parte acțiunea reclamanților este întemeiată.
În raport de actele depuse în susținerea întâmpinării instanța constată că a rămas fără obiect capătul de acțiune, capătul de acțiune privind transmiterea dosarelor către evaluator în vederea efectuării raporturilor de evaluare ținând cont că au fost întocmite rapoartele de evaluare - filele 23-30 dosar.
Instanța va aprecia ca întemeiat capătul de acțiunii privind emiterea Titlurilor de Despăgubire conform Titlului VII din legea nr.247/2005.
În cauză reclamanții au, de necontestat, calitatea de persoane îndreptățite conform Legii nr.10/2001 de a primi despăgubiri, iar cu privire la imobilele din B au fost întocmite rapoartele de evaluare.
În consecință instanța va obliga pârâta Comisia centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor să emită Titlurile de Despăgubire conform Titlului VII din Legea nr.247/2005 pentru imobilele situate în B, str. - în favoarea reclamanților și.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și respinge acțiunea față de aceasta.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții și - prin procurator domiciliată în B,-, -. E,.8, județ B, în contradictoriu cu pârâtele AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRLOR ambele cu sediul în B, Calea nr.202, sector 1.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de acțiune având ca obiect transmiterea dosarelor celor două imobile către evaluator.
Obligă pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor să emisă în favoarea reclamanților titlu de despăgubire conform art. VII din Legea nr.247/2005.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 7 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Tehnored./5 ex.
25.01.2009
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria
