Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 465/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 465
Ședința publică de la 11 Martie 2008
PREȘEDINTE: Costinel Moțîrlichie
JUDECĂTOR 2: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 3: Alina Răescu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții, SINDICATUL INDEPENDENT, împotriva sentinței nr. 3574 din 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul reclamant personal, în calitate de reprezentant pentru recurentul reclamant SINDICATUL INDEPENDENT și asistat de avocat, recurentul reclamant reprezentat de același avocat și intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G, reprezentată de consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul a fost declarat în termen legal, că s-a depus la instanța a cărei hotărâre se atacă, potrivit art. 302. și este scutit de taxa de timbru.
S-a arătat că intimatul pârât nu a depus întâmpinare.
Recurentul reclamant, depune la dosar în copie xerox, dispoziția nr. 684/06.08.2007 emisă de Consiliul Județean G - Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, privind redistribuirea salariului de merit.
Curtea constatând că nu mai sunt cereri de formulat a acordat cuvântul părților prezente pentru a pune concluzii.
Avocat, pentru recurenții reclamanți și, solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii primei instanțe și admiterea contestației în sensul de a se dispune anularea dispoziției nr.283/22.03.2007 emisă de pârâtă.
Consideră că sentința instanței de fond este netemeinică și nelegală deoarece în tot cuprinsul hotărârii sunt enumerate texte de lege pe care aceasta se întemeiază și nu se face vorbire de actele depuse la dosar în dovedirea cererii.
Recurentul, în calitate de reprezentant pentru recurentul reclamant SINDICATUL INDEPENDENT, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Arată că pârâta în mod nejustificat și abuziv a modificat tabelul cu propunerile conducerii Complexului de . și Asistența Sociale, cu angajații repartizați pentru salariile de merit aferente anului 2007.
Consilier juridic, pentru intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G, în principal invocă excepția nulității recursului, nefiind motivat, iar în situația în care se va trece peste această excepție, să se constate că hotărârea instanței de fond este motivată iar recursul este neîntemeiat.
Avocat, pentru recurenții reclamanți și, având cuvântul cu privire la excepția invocată solicită respingerea excepției ca neîntemeiată.
Recurentul, în calitate de reprezentant pentru recurentul reclamant SINDICATUL INDEPENDENT solicită respingerea excepției nemotivării recursului.
Curtea respinge excepția invocată de intimata pârâtă prin reprezentant rămânând în pronunțare pe fondul cauzei.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin contestația formulată la 21.05.2007, reclamantul Sindicatul Independent solicită ca prin sentința ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâta Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului G, să se dispună anularea dispoziției nr. 283/22.03.2007, ca netemeinică și nelegală.
Prin sentința nr. 3574 din 19 noiembrie 2007, dosar nr- pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și Contencios Administrativ, s-a respins contestațiile formulate de reclamanții Sindicatul Independent și împotriva dispoziției nr. 283/22.03.2007, emisă de pârâta Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că dispoziția contestată a fost emisă cu respectarea dispozițiilor legale în materie fiind acordat salariul de merit unui număr de 14 persoane, iar altor 7 persoane le-a fost retras acest drept potrivit art. 10 din OG 10/2007, repartizarea beneficiarilor salariului de merit făcându-se de către ordonatorul de credite.
S-a concluzionat că pârâta este cea care hotărăște care sunt persoanele care beneficiază de salariu de merit, iar propunerea reclamantei nu poate avea decât caracter informativ, respectiv de propunere.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, și Sindicatul Independent criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivarea cererii de recurs, s-a arătat că printr-o precizare a acțiunii s-a arătat instanței de fond că doar și au formulat contestația împotriva dispoziției și că în tot cuprinsul sentinței se face vorbire doar de articolele de alege și că nu se face vorbire de actele depuse de petenți.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs formulate de recurenți și a dispoziției art. 3041.pr.civ. se rețin următoarele aspecte.
Prima critică formulată de recurenți, în sensul că în urma formulării unei precizări a acțiunii doar reclamanții și au formulat contestații împotriva dispoziției nr. 283/22.03.2007 a Consiliului Județean D - DGASPC G, nu poate fi reținută având în vedere că acțiunea introductivă a fost formulată de Sindicatul Independent, fără a exista un act de dispoziție în sensul renunțării la judecată potrivit art. 246C.pr.civ. din partea acestui reclamant, instanța de fond pronunțându-se și asupra acestei cereri în temeiul art. 129.pr. civ.
Cât privește critica recurenților vizând neanalizarea actelor depuse la dosar, nu poate fi reținută, din analiza sentinței instanței de fond rezultând că au fost analizate toate motivele invocate atât în cuprinsul acțiunii introductive cât și a precizării acțiunii, prin raportare la întregul material probator administrat în cauză.
Față de aceste aspecte de fapt și de drept, se constată nefondat recursul declarat de reclamanți, urmând ca în temeiul dispoz. art. 312 alin. 1.pr.civ. să fie respins, menținând ca legală și temeinică sentința instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanții, SINDICATUL INDEPENDENT, împotriva sentinței nr. 3574 din 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. Jud. Grefier,
2. ex. /07.04.2008. - -
Președinte:Costinel MoțîrlichieJudecători:Costinel Moțîrlichie, Gabriela Carneluti, Alina Răescu
