Obligația de a face. Decizia 284/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR:--17.01.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.284
Ședința publică din 06.03.2008
PREȘEDINTE: Victoria Catargiu
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 3: Mircea Ionel Chiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantele - SRL A, - Internațional A și A I, împotriva încheierii civile din 27 noiembrie 2007, dată de Tribunalul Arad în dosarul nr.-, în contradictoriu cu pârâta intimată Primăria Orașului, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat în HG reprezentarea pârâtei intimate, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin serviciul de registratură al instanței, reclamanții recurenți au depus o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentanta pârâtei intimate depune împuternicire avocațială și concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea recursului ca lipsit de temei. Arată că pe rolul Judecătoriei Gaf ost repus pe rol dosarul nr-, cu termen de judecată la 11.03.2008, având ca obiect grănițuire și în contradictoriu cu aceleași părți. Susține că respectiva cauză are legătură cu acest dosar și depune un exemplar al acțiunii în grănițuire, arătând că până la încheierea ședinței de judecată va depune, copia citației emisă în dosarul -.
După încheierea dezbaterilor și a ședinței de judecată, pârâta intimată a depus, prin fax, respectiva copie a citației.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Arad sub nr.-, reclamantele - SRL A, - Internațional A și A I, au chemat în judecată pârâta Primăria orașului, solicitând obligarea acesteia de a înregistra în evidențele sale fiscale sentința civilă nr.901/6.XII.2006 pronunțată de Judecătoria G și să-i elibereze un certificat fiscal pentru suprafața de 784.307.
Prin Încheierea din ședința publică din 27 noiembrie 2007, dată în dosarul nr.-, Tribunalul Arada dispus suspendarea judecării acțiunii în contencios administrativ, exercitată de reclamantele A, Internațional A și A, în contradictoriu cu pârâta Primăria Orașului, având ca obiect obligația de a face, până la soluționarea dosarului nr- aflat pe rolul Judecătoriei G, având în vedere că, dezlegarea prezentei pricini atârnă de soluționarea acțiunii aflată pe rolul Judecătoriei G cu privire la existența sau neexistența unui drept al Orașului asupra suprafeței de teren în speță, având în vedere că acesta nu a fost parte în sentința civilă nr.901/6 decembrie 2006, pronunțată de Judecătoria G în dosarul nr-, prin care s-a dispus rectificarea CF nr.1526, în baza dispozițiilor art.244 pct.1 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs reclamantele A, Internațional A și A I, considerând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului se invocă în esență următoarele:
Obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Judecătoriei G îl constituie grănițuirea dintre terenul înscris în CF nr.379 cu topo 606/b/1 care aparține pârâtei și CF nr.1526 nr.topo606/a/1/1 care aparține reclamantelor. Solicitarea reclamantelor adresată instanței de contencios privind stabilirea situației juridice a suprafeței de 784.307 mp aferentă nr.top 606/a/1/1 proprietatea reclamantelor, nu atârnă de dezlegarea pricinii privind grănițuirea deoarece este evident că stabilirea hotarului despărțitor dintre cele două proprietăți se face cu respectarea suprafeței proprietăților respective.
Pe de altă parte, arată faptul că Judecătoria Gad ispus suspendarea judecării pe fond a cauzei ce face obiectul dosarului cu nr- până la soluționarea pe fond a acțiunii ce face obiectul prezentului dosar, astfel că în acest moment ambele cauze sunt suspendate, instanțele apreciind că fiecare cauză depinde de soluționarea celeilalte.
Recursul este întemeiat.
Din examinarea actelor și lucrărilor de la dosar, Curtea reține că prin acțiunea introductivă la instanță, reclamantele A, Internațional A și A I au solicitat obligarea pârâtei Primăria orașului de a înregistra în evidențele sale fiscale sentința civilă nr.901 din 6.XII.2006 pronunțată de Judecătoria G în dosarul nr-, rămasă irevocabilă, prin care s-a dispus rectificarea suprafeței de teren înscrisă în CF 1526, nr.top 606/a/1/1, coproprietatea acestora.
De menționat că între părți mai există și un alt litigiu, constând într-o acțiune în grănițuire a terenurilor înscrise în nr.379 al localității nr.top 606/b/1 și CF nr.1526 al localității nr.top 606/a/1/1, care formează obiectul dosarului nr- a Judecătoriei G în prezent și el suspendat, până la soluționarea cauzei de față.
Curtea apreciază, că în speță nu sunt incidente dispozițiile art.244 pct.1 Cod procedură civilă, dat fiind că solicitarea reclamantelor în prezentul dosar, vizează înregistrarea unui titlu executoriu prin care s-a dispus o rectificare privind terenul înscris în CF nr.1526 nr.top 606/a/1/1.
Or, soluționarea acestei cereri nu atârnă de soluționarea cauzei privind grănițuirea celor două proprietăți, prioritară fiind clarificarea situației juridice a terenurilor, motiv pentru care întreruperea cursului judecății apare ca nejustificată.
Față de cele ce preced, în baza art.312 al.1 Cod procedură civilă, în baza art.312 al.1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul de față, să caseze încheierea atacată și să dispună trimiterea cauzei în vederea continuării judecății, aceleiași instanțe, Tribunalul Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții A, Internațional A și A I, împotriva încheierii civile din 27 noiembrie 2007, dată de Tribunalul Arad în dosarul nr.-.
Casează încheierea atacată și dispune trimiterea cauzei în vederea continuării judecății, aceleiași instanțe, Tribunalul Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 6 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - LIBER - - -
GREFIER
- -
Red./28.03.2008
Tehnored. /02.04.2008
Ex.2
Primă instanță: Tribunalul Arad - judecător IGU.
Președinte:Victoria CatargiuJudecători:Victoria Catargiu, Claudia, Mircea Ionel Chiu
