Suspendare executare act administrativ fiscal.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
.213/CA/2008-
Ședința publică din 12 iunie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului în contencios administrativ declarat de pârâtaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M,cu sediul în S M, Romană, nr.3-5, jud.S M în contradictoriu cu intimata reclamantăSC " DE CONSTRUCȚII ȘI PRESTĂRI DE SERVICII" SRL UNGARIA - Sucursala S M,cu sediul în Carei,-, jud.S M împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale nr.72/CA din 3 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor de timbru, că intimata reclamantă a depus la dosar o cerere de amânare a cauzei, în vederea angajării unui avocat, că recurenta pârâtă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,văzând că intimatei reclamante i s-a comunicat citația la data de 7 aprilie 2008, primul termen de judecată în recurs fiind la data de 12 iunie 2008, apreciază că aceasta a avut timp suficient pentru pregătirea apărării, motiv pentru care respinge cererea de amânare a cauzei ca neîntemeiată și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului în contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin încheierea de îndreptare a erorii materiale nr.72/CA din 3 martie 2008, Tribunalul Satu Marea completat dispozitivul sentinței civile nr.72/CA/21.02.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Satu Mare în sensul că alin.2 al dispozitivului va avea următorul cuprins:
"Dispune suspendarea deciziei de impunere nr.211/29.06.2007 emisă de pârâtă până la soluționarea contestației irevocabile formulată de către reclamantă împotriva acestui act, înregistrată la pârâtă sub nr.55592 din 2.08.2007 și sub dosar nr- la Tribunalul Satu Mare ".
A menținut restul dispozițiilor neschimbate.
Împotriva acestei încheieri, în termen și scutit de plata taxelor de timbru a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, solicitând modificarea ei în sensul respingerii cererii de suspendare a executării măsurilor stabilite prin decizia de impunere nr.211/29.06.2007, întocmită de S
Recursul nu este motivat în drept cu raportare la dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, ca temei juridic fiind invocate însă dispozițiile art.14 alin.4 din Legea nr.554/2004.
Arată recurenta că, încheierea de îndreptare a erorii materiale, ce este parte integrantă a sentinței civile nr.72/CA din 21.02.2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare este nelegală și netemeinică.
Susține că cererea de suspendare a deciziei de impunere până la soluționarea irevocabilă a contestației formulată de reclamantă împotriva acesteia este rămasă fără obiect, deoarece contestația a fost soluționată de către SMp rin decizia nr.55592 din 20.12.2007, comunicată contestatoarei la 31.12.2007.
Doar suspendarea executării actului administrativ adresată instanței competente pentru anularea lui putea fi solicitată și dispusă de către instanță până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei, conform dispozițiilor art.15 din Legea nr.554/2004.
Se mai susține și faptul că suspendarea executării actului administrativ trebuie să fie bine justificată și legată de iminența producerii unei pagube ca urmare a executării actului a cărui suspendare se solicită.
Cum actele administrative se bucură de prezumția de legalitate, fiind emise în vederea executării legii, suspendarea lor poate cauza prejudicii bugetului de stat, astfel că soluția instanței încalcă minima garanție de protecție a creditorului fiscal.
Intimata deși legal citată nu a formulat întâmpinare în cauză.
Examinând încheierea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor de la dosar, în temeiul dispozițiilor art.304/1 Cod procedură civilă, curtea de apel reține următoarele:
Recursul promovat nu vizează sentința civilă nr.72 din 21 februarie 2008, prin care s-a admis acțiunea reclamantei, ci doar încheierea de îndreptare a erorii materiale dispusă din oficiu de către prima instanță.
Această încheiere vizează perioada pentru care s-a dispus suspendarea executării deciziei de impunere nr.211/29.06.2007, ca urmare a faptului că la data pronunțării sentinței contestația împotriva acestei decizii de impunere fusese soluționată, iar contestatoarea intimată își precizase cererea de suspendare în sensul celor dispuse prin încheierea de îndreptare a erorii materiale.
Astfel, chiar dacă motivele de recurs vizează probleme de fond ale admisibilității cererii de suspendare, câtă vreme obiectul recursului nu este sentința prin care s-a admis cererea, ci încheierea de îndreptare a erorii materiale, curtea de apel apreciază că aceste motive invocate de către recurentă exced obiectului căii de atac cu care însăși partea a investit instanța spre soluționare.
Dar chiar și pe fondul cauzei se va reține că soluția este corectă, deoarece sunt întrunite în cauză dispozițiile art.15 raportat la condițiile prevăzute art.14 din Legea nr.554/2004. Este evidentă o pagubă iminentă pe care societatea ar suferi-o ca urmare a blocării conturilor sale de către recurentă, contestatoarea fiind astfel împiedicată să-și desfășoare activitatea, ceea ce poată să conducă chiar la intrarea ei în faliment.
Așa fiind, pe baza celor mai sus arătate, în temeiul dispozițiilor art.312 și 316 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M împotriva încheierii de completare a dispozitivului nr.72 din 3 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- Red. dec. -
- jud. fond. - -
- dact. - 2 ex.
- 18.06.2008
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
