Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 1817/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1817/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 58/107/2002
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
Dosar nr._
( Număr vechi de dosar: 4694/2002)
SENTINȚA ADMINISTRATIVĂ Nr. 1817/C./2014
Ședința publică de la 09 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. Ș. – Vicepreședinte Tribunalul A.
Grefier: B. A.
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta . și pe pârâtul DIRECȚIA G. A VĂMILOR – DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ INTERJUDEȚEANĂ CLUJ, având ca obiect comunicare informații de interes public.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că, astfel cum rezultă din darea de seamă întocmită la data de 26.11.2014 aflată la fila 11 a dosarului, prezenta cauză a fost repusă pe rol întrucât de la data pronunțării Încheiere de suspendare a judecății, respectiv 11.09.2002 și până la data întocmirii dării de seamă, niciuna din părți nu a formulat cerere de redeschidere a dezbaterilor sau vreun alt act care să întrerupă cursul perimării, astfel că s-a împlinit termenul de perimare, motiv pentru care instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Asupra excepției de perimare de față
Prin cererea înregistrată la Tribunalul A. sub dosar nr. 4694/2002 reclamanta . a formulat contestație în anulare împotriva deciziei pronunțate în dosarul civil nr. 3584/2002.
La termenul de judecată din data de 09.12.2014 instanța a invocat din oficiu excepția de perimare.
Examinând excepția invocată instanța constată că este întemeiată pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse.
Prin Încheierea pronunțată la termenul de judecată din 11.09.2002 s-a dispus suspendarea judecății în baza disp. art. 155 ind 1 Cpr.civ.
De la acea dată nici una din părți nu a formulat cerere de repunere pe rol și nu a îndeplinit vreun act în vederea continuării judecății, dosarul fiind repus pe rol din oficiu la data de 26.11.2014 pentru a se verifica dacă mai subzistă motivul suspendării judecății.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 din codul de procedură civilă: orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire (…) se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 (un) an .
Având în vedere că judecata a fost suspendată din vina părților în perioada 11.09.2002 – 26.11.2014, cauza rămânând astfel în nelucrare, din vina reclamantei mai mult de 1 an de zile, instanța va admite excepția de perimare și în consecință va constata perimată judecata cererii formulate de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 alin. 3 cop. Pr. Civilă constată perimarea cererii formulate de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul DIRECȚIA G. A VĂMILOR – DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ INTERJUDEȚEANĂ CLUJ.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 09.12.2014.
Președinte, Grefier,
Ș. F. A. B.
Vicepreședinte Tribunalul A.
Red FȘ
Tehnored B.A.
Ex. 4 / 11.12.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 385/2014. Tribunalul ALBA | Anulare proces verbal de contravenţie. Hotărâre din... → |
|---|
