Obligaţia de a face. Sentința nr. 1266/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1266/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 10105/107/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
Dosar nr._
SENTINȚA ADMINISTRATIVĂ Nr. 1266/C./2014
Ședința publică de la 16 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. Ș.- Vicepreședinte Tribunalul A.
Grefier: B. A.
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta S. D. și pe pârâții A. A. și D. B., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl consilier juridic C. F. pentru pârâți, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că:
La data de 15.09.2014 reclamanta a depus la dosar o cerere prin care înțelege să invoce excepția necompetenței teritoriale absolute a Tribunalului A., solicitând scoaterea cauzei de pe rolul acestei instanțe și trimiterea ei la Tribunalul B.. La cerere a anexat extrase din cărți privitoare la Codul de procedură civilă.
La data de 16.09.2014 reclamanta a depus la dosar o cerere de amânare pentru lipsă de apărare întrucât reclamanta nu se poate prezenta în vederea susținerii intereselor sale deoarece are de susținut o cauză cu martori la Judecătoria Sibiu. Mai solicită ca, în situația în care nu se va acorda un nou termen de judecată, apelarea cauzei să fie efectuată după ora 11:30 pentru a putea ajunge în fața instanței.
Instanța pune în discuția părților prezente cererea de amânare depusă de reclamantă.
Reprezentantul pârâților lasă la aprecierea instanței.
Față de cererea de amânare depusă de reclamantă, instanța apreciază că nu se impune acordarea unui nou termen de judecată, putând fi luate concluziile reprezentantului pârâților iar ulterior, în situația în care se mai prezintă în instanță, și cele ale reclamantei.
Instanța pune în discuția părților prezente excepția necompetenției teritoriale absolute a Tribunalului A..
Reprezentantul pârâților solicită admiterea excepției și declinarea cauzei la Tribunalul B. întrucât acesta este competent în soluționarea prezentei cauze.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenției teritoriale absolute a Tribunalului A..
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._ reclamanta S. D., titular a Cabinetului de avocat cu aceiasi denumire, cu sediul in A. I. a solicitat în contradictoriu cu intimatele DIRECTA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE A. si ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A. I. obligarea intimatelor la compensarea creanțelor pe care acestea le dețin fata de reclamantă pentru obligațiile fiscale reprezentând impozite asupra veniturilor din profesii liberale aferente atributului fiscal CNP_ si pentru obligațiile fiscale aferente atributului fiscal RO_, cu creanța in suma de 400.000 lei pe care o reclamanta o deține fata de AFP A. I..
Prin Încheierea nr. 686/C./31.03.2011 s-a dispus:
În baza art.15-14 din Legea 554/2004 respinge cererea de suspendare a executării actului administrativ formulată de reclamanta S. D., titular a Cabinetului de avocatură cu aceeași denumire, cu sediul în A. I., ., județul A. în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A. și ADMINISTRATIA FINANȚELOR PUBLICE A. I., ambele cu sediul în A. I., ., județul A..
În baza art. 244 alin.1 pct.2 din Cod procedură civilă, admite cererea de suspendare a judecății dosarului nr._ a Tribunalului A., formulată de către intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A. precum și de către P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL A. și în consecință dispune suspendarea judecății dosarului nr._ a Tribunalului A. până la soluționarea definitivă a dosarului penal nr._ a Curții de Apel A..
Împotriva soluției din acest dosar s-a declarat recurs de către reclamantă contestatoare la Curtea de Apel Alba Iulia care, prin încheierea nr. 22/14.11.2011 – fila 56 a dosarului Curții de Apel A. I. – a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea acesteia spre judecată Curții de Apel B. întrucât, prin Încheierea nr. 5128/02.11.2011 pronunțată în dosar_ a ICCJ s-a admis cererea de strămutare formulată de reclamanta S. D., urmând ca soluționarea prezentei cauze să fie strămutată la Curtea de Apel B..
Curtea de Apel B., prin Decizia 1528/R/2012 din 23.03.2012 a dispus respingerea recursului declarat de reclamantă împotriva încheierii 686/C./31.03.2011 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
La data de 02.07.2014, pârâta A. A. I. a formulat cerere de repunere pe rol – fila 213 a dosarului – având în vedere că soluția pronunțată în dosarul_ a devenit definitivă. În sens justificativ depune extrasul soluției mai sus indicate – fila 214 a dosarului –
La data de 15.09.2014 reclamanta depune la dosar cerere prin care invocă excepția necompetenței teritoriale absolute a Tribunalului A. întrucât, ca urmare a admiterii cererii sale de strămutare, competența soluționării cauzei revine Tribunalului B..
La termenul din 16.09.2014 instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale absolute invocată de către reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Se constată că excepția necompetentei teritoriale absolute invocată de către reclamantă este întemeiată întrucât prin Încheierea 5128/02.11.2011 pronunțată de ICCJ în dosar_ a fost admisă cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul prezentului dosar nr._, iar judecarea cauzei a fost strămutată la Curtea de Apel B., cu păstrarea actelor – fila 53 a dosarului Curții de Apel A. I. –
Așa fiind, în baza disp art 40 alin 3 din Vechiul C.pr.civ. raportat la art 158 alin 3 Vechiul C.pr.civ., instanța urmează a declinarea în favoarea Tribunalului B. a competenței de soluționare a cererii formulate de reclamanta S. D., în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI A. I., DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de reclamanta S. D., titulara Cabinetului de avocat cu aceeași denumire, cu sediul în A. I., ., jud A., având CUI RO20507831, și, în consecință,
În baza art. 158 alin 3 din Vechiul Cod de procedură civilă, declină în favoarea Tribunalului B. competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta S. D., în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI A. I., DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A., ambele cu sediul în A. I., ., jud A..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16.09.2014.
Președinte, F. Ș. Vicepreședinte Tribunalul A. | ||
Grefier, B. A. |
Red F.Ș. / Tehnored B.A.
2 exemplare / 22 Septembrie 2014
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 756/2014. Tribunalul ALBA | Pretentii. Sentința nr. 1139/2014. Tribunalul ALBA → |
|---|
