Pretentii. Sentința nr. 834/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 834/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 6203/107/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. A., FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
SENTINȚA ADMINISTRATIVĂ Nr. 834/C./2014
Ședința publică de la 05 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. L.
Grefier D. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant U. A. TERITORIALĂ . LOCAL AL COMUNEI ÎNTREGALDE și pe pârât Ț. S., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în instanță dl. avocat B. C. pentru reclamantă, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Avocatul reclamantului depune la dosar împuternicire avocațială.
Nemaifiind alte cereri de formulat Instanța acordă cuvântul pe fond.
Avocatul reclamantei solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata sumelor reprezentând chirie pentru perioada indicată în acțiune. Învederează că, potrivit controlului Curții de Conturi, contractul de comodat încheiat întra părți în anul 2007 nu este legal . Mai susține că sumele primite de la APIA trebuiau încasate de Primărie și nu de pârât. Ca practică judiciară indică Dosarul nr._ . În concluzie solicită ca Instanța să nu ia în considerarea raportul de expertiză extrajudiciar depus la dosarul cauzei. Cu cheltuieli de judecată
Notă:
La data de 06.05.2014 reclamanta a de4pus la dosar concluzii scrise și practică judiciară.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin acțiunea formulată și înregistrată la această instanță sub dosar nr._ reclamantul U. A. Teritorială . Local al Comunei Întregalde a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună:
- Obligarea pârâtului Tîr S. la plata sumei de 17.284,12 lei reprezentând chiria pentru perioada 14.05._08
- în baza art. 451 și următoarele Cod procedură civilă, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată
Arată în motivare că, în perioada 14.05._08 pârâtul a folosit o parte din pășunea comunală, mai precis suprafața de 25 ha – și anume Pășunatul comunal din Ciumerna partea Coacăz, pentru a pășuna cu ovinele.
În anul 2007 a fost încheiat un contract de comodat între părți pentru folosința acestei pășuni, în anul 2012 în urma controlului Curții de Conturi – Camera de Conturi A., această instituție a stabilit prin procesul verbal de constatare încheiat în data de 28.09.2012 –la pct. V, lit. i și prin Decizia nr. 44/2012 a Curții de conturi – Camera de Conturi A. - la pct. 5, că ordonatorul principal de credite să ia toate măsurile legale pentru recuperarea veniturilor provenind din închirierea pășunii comunale pentru anii 2007 și 2008 de la pârâtul Tîr S., întrucât acest contract s-a stabilit a fi încheiat în mod nelegal întrucât pârâtul nu este de utilitate publică și nu are dreptul legal să beneficieze de folosință gratuită a bunurilor din domeniul public.
Susține că valoarea estimată de Curtea de Conturi a fi recuperată a fost stabilită în cuantumul de 17.284, 12 lei chirie aferentă perioadei 14.05._08.
Pârâtul a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii făcând referire la subvenția primită în 2007 și 2008 după încheierea contractului de comodat nr. 736/14.05.2007.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Între reclamant, Consiliul Local al Comunei Întregalde și pârât s-a încheiat Contractul de comodat nr. 736/14.05.2007( fila 36 din dosar ).
La pct. 2.2 din contract s-a reglementat că bunurile prevăzute la pct. 2.1 se acordă de către comodant, comodatarului pe termen de 1 an, adică pe perioada de la 14.05.2007 până la 14.05.2008, în mod gratuit.
Verificând petitul cererii de chemare în judecată, se observă lesne că se solicită chiria pentru această perioadă menționată în contract ca fiind „ cu titlu gratuit.”
Ca temei juridic se invocă art. 969 cod civil care prevede că ” convențiile legal încheiate între părți au putere de lege” susținându-se oral la termenul de judecată din 05.05.2014 că, contractul de comodat nu era legal încheiat întrucât nu se putea închiria „ cu titlul gratuit „ pârâtului care nu se încadra în situația prevăzută de lege, pentru a beneficia de această gratuitate pentru folosința unui teren din domeniul public..
Acest aspect al nelegalității contractului de comodat nu a fost solicitat prin acțiunea civilă care are ca obiect doar pretențiile privind chiria pentru perioada susmenționată.
Ca atare, simpla depunere a procesului verbal al Curții de Conturi prin care s-a constatat necesitatea recuperării sumei solicitate și prin acțiune, nu este suficient ca fundament al acțiunii câtă vreme nu s-a desființat contractul de comodat.
Reclamantul nu a solicitat prin acțiune anularea acestui act, ale cărui efecte au încetat în 2008.
Față de împrejurarea că în contractul de comodat se prevede folosința gratuită, și acest aspect nu a fost înlăturat, instanța constată netemeinicia acțiunii.
Totodată nu se vor mai verifica și apărările pârâtului referitoare la subvenția pentru anul 2007 și 2008, întrucât acestea se referă la aspecte derulate după încheierea contractului de comodat, apreciind ca fiind suficient a analiza pretențiile solicitate având în vedere contractul de comodat cât și prin raportare la temeiul juridic solicitat.
Pentru aceste motive, va respinge acțiunea formulată de reclamanta U. A. TERITORIALĂ . LOCAL AL COMUNEI ÎNTREGALDE.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta U. A. Teritorială . Local al Comunei Întregalde, cu sediul în ., ., județul A., în contradictoriu cu pârâtul Ț. S., domiciliat în Comuna Întregalde, ., județul A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Mai 2014.
Președinte, C. L. | ||
Grefier, D. M. |
Red.LC
Tehnored. MD/4ex/19.05.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 3882/2014.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
