Pretentii. Sentința nr. 949/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 949/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 1029/107/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
SENTINȚA ADMINISTRATIVĂ Nr. 949/C./2014
Ședința publică de la 26 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. L.
Grefier D. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant R. M. și pe pârât DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. REPREZ DE ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în instanță d-na avocat S. A. R. pentru reclamant, lipsind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Avocatul pârâtului depune la dosar procedura prealabilă, cartea de identitate a autoturismului, CI a reclamantului și chitanța de plată a taxei de înmatriculare.
Instanța în baza art. 131 Noul Cod procedură civilă, raportat la art. 95 din NCPC și art. 8 din Legea nr. 554/2004, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța, în baza disp. art. 238 NCPC, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind astăzi.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a organelor fiscale, invocată de pârâta DGRFP B. – AJFP A. prin întâmpinare.
Avocatul reclamantului solicită respingerea acestei excepții.
Instanța respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a organelor fiscale, întrucât la momentul plății taxei speciale de primă înmatriculare aceasta a fost achitată în contul acestei pârâte.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul pe fond.
Avocatul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul R. M., în contradictoriu cu pârâta DGRFP B. reprezentată de AJFP A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună:
- obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 1206 lei achitată cu titlu de taxă specială de primă înmatriculare și la plata dobânzii legale de la data cererii de restituire adresată AFP și până la data plății efective,
- obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Acțiunea a fost legal timbrată.
În motivarea acțiunii reclamantul a susținut că a achiziționat din Uniunea Europeană un autoturism folosit iar pentru a-l înmatricula în România a fost obligată să achite o taxă specială de primă înmatriculare în cuantum de 1206 lei prevăzută de art. 2141 -2142 din codul fiscal.
Reclamantul susține că acea taxă este nelegală în raport cu disp. art. 90 paragraf 1 din Tratatul CE care se aplică cu prioritate față de prevederile dreptului intern potrivit principiului supremației dreptului comunitar, întrucât prin aceasta se introduce un regim juridic discriminatoriu pentru autovehiculele aduse în România din Comunitatea Europeană care au fost deja înmatriculate în țara de proveniență în timp ce pentru autovehiculele înmatriculate deja în România această taxă nu se mai percepe.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 90 paragraf 1 din Tratatul privind instituirea Comunității Europene, art. 148 din Constituția României, Legea nr. 157/2005.
În probațiune, reclamantul a depus, în copie înscrisuri.
Pârâta DGRFP B. în numele și pentru AJFP A. a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată
Examinând actele și lucrările de la dosar instanța reține următoarele.
Din actele depuse la dosar rezultă că reclamantul a cumpărat dintr-un stat membru UE, un autoturism folosit.
Pentru a înmatricula în România acel autoturism reclamantul a fost obligat să achite în contul Trezoreriei statului suma 1206 lei cu titlu de „taxă specială auto la prima înmatriculare în România” conform chitanței de la dosar.
Văzând că:
- potrivit Hotărârii din data de 07.04.2011, pronunțată de Curtea de Justiție a Comunităților Europene – Camera Întâi în cauza T., articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune ca un stat membru să instituie o taxă aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională,
- că taxa instituită de art. 2141 C.fiscal nu se aplica și autoturismelor folosite achiziționate din România,
Instanța apreciază că regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în România, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională.
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 148 din Constituția României, instanța va admite acțiunea și va dispune restituirea taxei speciale.
De la data achitării acelei sume de către reclamant a trecut mai mult timp, astfel că potrivit principiul reparării integrale a prejudiciului, reclamanta este îndreptățită să primească și dobânda legală aferentă.
În conformitate cu disp. art. 124 alin. 1 din codul de procedură fiscală: pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art. 117 alin. (2) și (2^1) sau la art. 70, după caz, până la data stingerii prin oricare dintre modalitățile prevăzute de lege. Acordarea dobânzilor se face la cererea contribuabililor.
Rezultă așadar că reclamantul este îndreptățit să solicite dobânda de la data cererii de restituire a sumei.
Având în vedere aceste considerente în baza art. 117 lit. d) din codul de procedură fiscală acțiunea formulată de reclamant va fi admisă, în sensul că pârâtele vor fi obligate la restituirea sumei de 1206 lei achitată cu titlu de taxă specială la prima înmatriculare în România și la plata de dobânda legală aferentă acestei sume calculată în baza art. 120 alin. 2 din codul de procedură fiscală, de la data cererii de restituire către AJFP A. și pana la data restituirii efective.
Instanța va obliga pârâtele la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea in contencios administrativ formulată de reclamantul R. M., domiciliat în A. I., ., ., J. A. în contradictoriu cu pârâta DGRFP B. în numele și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. cu sediul în A. I., ., jud. A. si, in consecință:
Obligă pârâtele să restituie reclamantului suma de 1206 lei, reprezentând suma achitată de reclamant cu titlu de taxă de primă înmatriculare și dobânda legală aferentă sumei de mai sus, începând cu data cererii de restituire la Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. și până la data restituirii efective.
Obligă pârâtele la plata sumei de 520,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.
Cu drept recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Mai 2014.
Președinte, C. L. | ||
Grefier, D. M. |
Red. LC
Tehnored. MD/4ex/12.06.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 493/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 121/2014. Tribunalul ALBA → |
|---|
