Anulare act administrativ. Sentința nr. 799/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 799/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 1178/109/2013*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 799/2015
Ședința publică de la 11 Septembrie 2015
Instanță constituită din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier D. M. R.
Pe rol fiind soluționarea, în primă instanță, a litigiului de C. administrativ și fiscal formulat de reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâtele AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI - PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința a răspuns reclamanta, prin avocat G. A., în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosar, lipsind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 20.07.2015, prin serviciul registratură, pârâta a depus o obiecțiuni la raportul de expertiză, într-un singur exemplar, după care:
Instanța acordă cuvântul părții prezente asupra obiecțiunilor formulate de către pârâtă la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită respingerea obiecțiunilor pârâtei, arătând că acestea nu sunt niște obiecțiuni, acestea fiind de fapt concluzii de fond, expertul desemnat în cauză îndeplinindu-și obligațiile.
Instanța apreciind că obiecțiunile formulate de către pârâtă la raportul de expertiză efectuat în cauză vizează fondul cauzei, le respinge.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente asupra fondului.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită instanței admiterea contestației, anularea Deciziei nr. 242/29.10.2012 privind soluționarea contestației formulate împotriva Deciziei de regularizare a situației privind obligațiile suplimentare și a Procesului verbal de control nr._/25.07.2012 ca fiind nelegale și netemeinicie și exonerarea de la plata sumei de 8.829 lei. Arată că în raportul de expertiză, la fila nr. 39 dosar, se precizează că încadrarea a fost făcută corect de către reclamantă la stabilirea taxelor vamale, respectiv codului NC_, concluzionând că în mod corect s-a aplicat procentul de 4,5 taxe vamale. Solicită cheltuieli de judecată, reprezentate de onorariul expert, fila 13, și onorariu avocat, potrivit chitanței depuse în ședință publică.
Instanța, conform disp. art. 150 C., declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea înregistrată la data de 08.12.2014, în urma deciziei de casare cu trimitere spre rejudecare pronunțată de Curtea de Apel Pitești, reclamanta . SRL a chemat în judecată de pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, solicitând anularea deciziei nr.242/2012, a deciziei nr._/2012 iar în subsidiar revocarea acestora și exonerarea de la plată a obligațiilor în sumă totală de 8829 lei, plus cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a introdus în țară amplificator AS 005RA-750B, produse utilizate pentru amplificarea semnalelor electrice. Cu toate acestea, în urma controlului efectuat în iulie 2012, intimata a încadrat eronat marfa respectivă, astfel că s-a aplicat taxa vamală de 10 % din valoare, în loc de 4,5 % cât era corect.
La 05.09.2013 intimata DGRFP Ploiești prin AJFP Argeș a solicitat să se ia act de subrogarea în drepturile și obligațiile fostei DGFP Argeș.
La 08.10.2013, intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Din raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, conform deciziei de casare, prin procesul verbal de control nr._/2012 s-a reținut că în urma reverificării declarațiilor vamale . 11ROCR7000IO164763/2011 și IMA 11ROCR7000I0220553/2011 că marfa respectivă a fost încadrată în mod eronat la codul NC_ amplificatoare electrice de audiofrecvență, calculându-se în mod incorect taxele vamale la procentul de 4,5 % în loc de 10 %, cât corespundea codului NC_.
Ca urmare, s-a emis procesul verbal de regularizare nr._/2012 pentru suma de 5815 lei taxe vamale, 434 lei dobânzi întârziere și 872 lei penalități de întârziere și respectiv 1395 lei TVA cu 104 lei dobânzi de întârziere și 209 lei penalități de întârziere.
Împotriva acestor acte fiscale reclamanta a formulat plângere prealabilă ce a fost respinsă prin decizia 292/2012 în care s-au reluat cele reținute prin procesul verbal și decizie.
Lecturându-se facturile în baza cărora s-au achiziționat produsele, se observă că la descriere este denumirea „amplifier with radio”. În cărțile tehnice și instrucțiunile de folosință ale aparatelor se prevede că principala funcționare a acestora este de amplificare a unui semnal audio pentru a putea fi folosit ca receptor fiind nevoie de conectarea unei antene suplimentare.
Deci, prin el însuși, aparatul respectiv nu poate fi considerat un receptor, nu acesta fiind caracterul lui esențial, așa cum se impune ca și condiție în Regulamentul UE 861/2010 al Comisiei Europene.
De altfel, nici nu sunt comercializate de reclamantă în acest scop, de a constitui în principal receptor de radiodifuziune ci ca și amplificatoare de sunet.
Pe cale de consecință, tribunalul apreciază că în mod greșit intimata a încadrat în mod greșit aceste produse ca fiind receptoare de radiodifuziune cu codul NC_ iar nu NC_, astfel că în baza art.1, 2,8, 18 din Legea 554/2004 republicată coroborat cu art.205-218 Cod pr.fiscală, va admite acțiunea și va anula Decizia nr. 242/2012 și Decizia pentru regularizarea situației nr._/2012.
În baza art.453 Cod de procedură civilă, va obliga pe pârâte la 1.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în pitești . . în contradictoriu cu pârâtele AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI - PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, cu sediul în Pitești . jud.Argeș.
Anulează decizia nr. 242/2012 și decizia de regularizare nr._/2012.
Obligă pe pârâte la 1.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu recurs.
Pronunțată azi, 11 septembrie 2015, la Tribunalul Argeș - Secție civilă, complet specializat contencios administrativ și fiscal.
Președinte, N. S. | ||
Grefier, D. M. R. |
red.N.S.
dact.C.E.C./5 exp.
17.09.2015.
| ← Pretentii. Sentința nr. 422/2015. Tribunalul ARGEŞ | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
