Anulare act administrativ. Sentința nr. 578/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 578/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 122/109/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 578/2015
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. P., judecător
Grefier E. D.
Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul D. I. C. și pe pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ, având ca obiect anulare act administrativ DC._/19.03.2012, DISP. NR. 731/30.12.2011.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.05.2015 și s-au consemnat în încheierea din acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi și când, în aceeași componență, deliberând, a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Prin cererea formulata la data de 09.01.2015 si inregistrata pe rolul Tribunalului Arges sub nr._, reclamantul D. I. C. in contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ a solicitat anularea Deciziei de imputare nr._/19.03.2012 precum si a Disp. nr. 731/30.12.2011, cu obligarea paratei la restituirea sumei de 1623 lei retinuta in mod nelegal in baza Deciziei de imputare nr._/19.03.2012.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca decizia de imputare nu are temei legal corespunzator dreptului muncii fiind eliminata institutia juridica a raspunderii materiale si introdusa institutia raspunderii patrimoniale. Pentru antrenarea acestei raspunderi insa, se impune ca angajatorul sa obtina titlu executoriu impotriva salariatului, astfel incat decizia de imputare si angajamentul de plata nu-si mai au reglementarea legala in noile dispozitii ale Codului muncii. Sustine reclamantul ca au fost incalcate disp. art. 164 alin.2 si art. 169 C. muncii precum si art. 2 alin.1 din Lg. nr. 124/2014.
S-au anexat inscrisuri actiunii introductive.
Legal citat, paratul a formulat intampinare (f. 27) si a invocat exceptia prescriptiei dreptului la actiune precum si a tardivitatii actiunii. Pe fondul pricinii s-a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata, motivat de faptul ca efectuarea cercetarii administrative s-a facut in conformitate cu OG nr. 121/1998, act normativ ce reprezinta o reglementare speciala in domeniul angajarii raspunderii materiale, ce deroga de la dispozitiile dreptului comun.
În ceea ce priveste exceptiile invocate, Tribunalul va avea în vedere prevederile art. 248 NCPC potrivit cu care instanta se va pronunta mai întâi asupra exceptiilor de procedură si asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii, astfel ca le va analiza cu prioritate si va retine următoarele:
In ceea ce priveste exceptia prescriptiei dreptului la actiune:
Potrivit art. 11 alin.1 lit. a din Lg. nr. 554/2004 cererile prin care se solicita anularea unui act administrativ individual, astfel cum este si cazul in speta, se pot introduce in termen de 6 luni de la data comunicarii raspunsului la plangerea prealabila iar potrivit art. 11 alin.5 din acelasi act normativ, termenul de 6 luni este termen de prescriptie.
In cauza, reclamantul a contestat Decizia de imputare nr._/19.03.2012 si, implicit si Disp. nr. 731/30.12.2011, astfel cum rezulta din continutul Hotararii nr._/10.05.2012 (f. 9). Aceasta contestatie, reprezentand plangere prealabila in sensul disp. art. 7 din Lg. nr. 554/2004, a fost respinsa prin hotararea mai sus mentionata, ce constituie raspuns la plangerea prealabila in sensul disp. art. 11 alin.1 lit. a din Lg. nr. 554/2004.
Astfel cum rezulta din adresa nr._/11.05.2012 (f. 36), Hotararea nr._/10.05.2012 a fost comunicata reclamantului personal la data de 11.05.2012.
Actiunea a fost formulata la data de 9.01.2015, la mai mult de 6 luni aratate mai sus, astfel ca dreptul material la actiune s-a prescris, cu consecinta respingerii actiunii.
F. de solutia data exceptiei prescriptiei dreptului la actiune, Tribunalul constata de prisos a se pronunta si asupra exceptiei tardivitatii formularii actiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul D. I. C., domiciliat în Pitești, ., ., jud. Argeș în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ, cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 18.05.2015, la Tribunalul Argeș – Secția Civilă, complet specializat C. Administrativ și Fiscal.
Președinte, M. P. | ||
Grefier, E. D. |
Red.M.P./11.06.2015
Tehn.E.N./4 ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 72/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 14/2015.... → |
|---|
