Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 72/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 72/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 605/828/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 476/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător I. P.
Judecător M. P.
Grefier F. G.
S-a luat în examinare pentru soluționare, recursul declarat de petentul P. V. împotriva sentintei civile nr. 722/11 06 2012 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr._ intimat fiind INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ - POLIȚIA ORAȘULUI TOPOLOVENI, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție „ - PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-petent personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția de perimare în raport de disp art 248 c.pr.civ., și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
P. sentința civilă nr.722/11.09.2012 a Judecătoriei Topoloveni a fost respinsă plângerea.
Împotriva sentinței civile de mai sus a declarat recurs reclamantul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La data de 19.03.2014 tribunalul a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, până la o nouă stăruință potrivit art. 242 alin.1 pct.2 2 C.pr.civilă.
La data de 27.05.2015 în baza referatului efectuat de serviciul arhivă s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
In conformitate cu disp. art. 416 C.proc.civ., orice cerere de apel/ recurs/revizuire/contestatie in anulare se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina parții timp de 6 luni in materie civila, iar potrivit art. 420 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu.
Având in vedere ca din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii de recurs a fost îndeplinit la data de 19..03.2014, cand cauza a fost suspendata în baza disp. art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civilă, pentru lipsa părților, ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de 6 luni, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate si a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de petentul P. V. împotriva sentintei civile nr. 722/11 06 2012 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr._ intimat fiind INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ - POLIȚIA ORAȘULUI TOPOLOVENI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Mai 2015.
Președinte, M. B. | Judecător, I. P. | Judecător, M. P. |
Grefier, F. G. |
Red. MB
Dact. NE/ 2 ex
18.06.2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 689/2015.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 578/2015. Tribunalul... → |
|---|
