Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 618/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 618/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 5335/300/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 618/2015
Ședința publică de la 10 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Judecător C. D.
Judecător M. V.
Grefier N. P.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de petentul C. V. împotriva sentinței civile nr. 9265/19.11.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind I. DE P. AL JUDETULUI ARGES - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost suspendat la data de 05.06.2014 și a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a recursului asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față,
Constata ca prin sentinta civila nr. 9265/19.11.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ s-a respins plângerea contravențională formulata de petentul C. V. impotriva procesului verbal de contraventie nr._/2013.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 05.06.2014 tribunalul a dispus suspendarea judecății apelului potrivit art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civilă, pentru lipsa părților.
La data de 06.07.2015 potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
In conformitate cu disp. art. 248 C.proc.civ., orice cerere de apel/ recurs/revizuire/contestatie in anulare se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina parții timp de 1 an in materie civila, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu.
Având in vedere ca din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii de recurs a fost îndeplinit la data de 05.06.2014, cand cauza a fost suspendata în baza disp. art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civilă, pentru lipsa părților, ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de 1 an, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate si a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de petentul C. V. împotriva sentinței civile nr. 9265/19.11.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind I. DE P. AL JUDETULUI ARGES - SERVICIUL RUTIER.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2015.
Președinte, A. M. P. | Judecător, C. D. | Judecător, M. V. |
Grefier, N. P. |
Red. A.M.P
Dact. NE/ 2 ex
18.09.2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 9283/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 928/2015.... → |
|---|
