Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2783/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2783/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 5566/280/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2783/2015
Ședința publică de la 24 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Judecător C. D.
Grefier M. L.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de petenta S. I. F. împotriva sentinței civile nr. 4955/20.05.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind I. DE P. AL JUDETULUI ARGES - BIROUL RUTIER P., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția de perimare a apelului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Constată că prin sentința civilă nr. 4955/20.05.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești, a fost respinsă plângerea formulată de petenta S. I. F. prin care a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ARGES - BIROUL RUTIER Pitești, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/28.02.2013.
Împotriva sentinței civile nr. 4955/20.05.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești a declarat apel petenta S. I. F. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând actele dosarului, cu prioritate, conform art.248 Cod pr.civilă, prin prisma excepției de perimare, tribunalul va reține:
La termenul din data de 29.01.2015 judecarea apelului a fost suspendată în baza art. 411 alin. 1 pct.2 Cod proc. civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.
Potrivit art.416 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni .
Întrucât, de la data de29.01.2015, când s-a dispus suspendarea judecării apelului și până la termenul de astăzi, a trecut o perioadă mai mare decât termenul de 6 luni prevăzut de art.416 Cod pr.civilă, urmează ca tribunalul să constate perimat apelul .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de petenta S. I. F. împotriva sentinței civile nr. 4955/20.05.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind I. DE P. AL JUDETULUI ARGES - BIROUL RUTIER P.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, la instanța superioară.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Septembrie 2015
Președinte, M. V. | Judecător, C. D. | |
Grefier, M. L. |
red.C.D.
dact.C.E.C./4 exp.
06.10.2015.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 1123/2015.... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 886/2015.... → |
|---|
