Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 879/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 879/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 3392/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 879/2015
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier D. M. R.
Pe rol fiind soluționarea, în primă instanță, a litigiului de C. administrativ și fiscal formulat de reclamanta . 2007 SRL - REPREZENTATĂ LEGAL PRIN VISOIU C.- prin lichidator judiciar C.I. M. M., . 2007 SRL - PRIN AV. C. G. în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, având ca obiect contestație act administrativ fiscal- perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză a fost suspendată la data de 24.10.2014, în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția de perimare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de05.04.2013, reclamanta . 2007 SRL a chemat în judecată pe pârâta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ solicitând anularea deciziei nr.31/29.01.2013, a deciziei de impunere nr.F-AG 2650/22.11.2012 și a raportului de inspecție fiscală nr.F-AG 1808/22.11.2012.
Examinând actele dosarului, cu prioritate, conform art.248 Cod pr.civilă, prin prisma excepției de perimare, tribunalul va reține:
La termenul din data de 24.10.2014 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 411 alin. 1 pct.2 Cod proc. civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.
Potrivit art.416 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni .
Întrucât, de la data de 24.10.2014, când s-a dispus suspendarea judecării cauzei și până la termenul de astăzi, a trecut o perioadă mai mare decât termenul de 6 luni prevăzut de art.416 Cod pr.civilă, motiv pentru care, tribunalul va constata perimată acțiunea
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta . 2007 SRL - REPREZENTATĂ LEGAL PRIN VISOIU C. cu sediul în Câmpulung ..224 jud.Argeș - prin lichidator judiciar C.I. M. M., . 2007 SRL - PRIN AV. C. G., cu sediul în Câmpulung . nr.3 . . în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ. cu sediul în Pitești . jud.Argeș
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 25 septembrie 2015, la Tribunalul Argeș –Secția Civilă, complet specializat C.
Președinte, N. S. | ||
Grefier, D. M. R. |
red.N.S.
dact.C.E.C./5 exp.
30.09.2015.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 884/2015. Tribunalul ARGEŞ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2006/2015.... → |
|---|
