Contestaţie la executare. Sentința nr. 884/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 884/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 2323/216/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 884/2015
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier D. M. R.
Pe rol fiind soluționarea, în primă instanță, a litigiului de contencios administrativ și fiscal formulat de reclamanta S.C. S. P. SERV 2008 S.R.L.-administrator P. E., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ PENTRU SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL CURTEA DE ARGEȘ, având ca obiect contestație la executare declinare - disjuns din dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză a fost suspendată la data de 12.12.2014, în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția de perimare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de12.11.2014, reclamanta . 2008 SRL Curtea de Argeș a solicitat anularea titlului executoriu nr. 9222 și a somației nr. 3/_ /_, ambele emise la 28 ianuarie 2014 de către reprezentanții pârâtei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș, precum și a deciziei privind compensarea obligațiilor fiscale nr._/10 februarie 2014 a aceleiași pârâte..
Examinând actele dosarului, cu prioritate, conform art.248 Cod pr.civilă, prin prisma excepției de perimare, tribunalul va reține:
La termenul din data de 12.12.2014 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 411 alin. 1 pct.2 Cod proc. civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.
Potrivit art.416 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni .
Întrucât, de la data de 12.12.2014, când s-a dispus suspendarea judecării cauzei și până la termenul de astăzi, a trecut o perioadă mai mare decât termenul de 6 luni prevăzut de art.416 Cod pr.civilă, motiv pentru care, tribunalul va constata perimată acțiunea
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta S.C. S. P. SERV 2008 S.R.L. legal reprezentată prin administrator P. E. cu sediul în Curtea de Argeș, .. P1, ., ., având CUI:_, înregistrată la O.R.C. Argeș sub nr. J03/ 2244/2008, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ PENTRU SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL CURTEA DE ARGEȘ. cu sediul în Pitești, ., județul Argeș
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 25 septembrie 2015, la Tribunalul Argeș –Secția Civilă, complet specializat C. Administrativ și Fiscal.
Președinte, N. S. | ||
Grefier, D. M. R. |
red.N.S.
dact.C.E.C./5 exp.
30.09.2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2007/2015.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 879/2015.... → |
|---|
