Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 442/2015. Tribunalul ARGEŞ

In motivarea cererii de suspendare, reclamanta a aratat ca in decizia de impunere nu se indica perioada pentru care este datorata suma, modul de calcul al acesteia si termenul legal de plata, iar suma este in contradictie si cu titlul executoriu si somatia. In plus, executarea silita ar dezechilibra major functionarea reclamantei putand-o espec chiar in stare de faliment.

Legal citata, parata a formulat intampinare (f. 62) solicitand respingerea actiunii fara sa faca aprecieri distincte asupra cererii de suspendare a efectelor actului espectiveive.

Examinand actele si lucrarile cauzei cu privire la cererea de suspendare a efectelor actului espectiveive, espective a deciziei de impunere, Tribunalul constata:

Potrivit art.14 alin.1 din Legea 554/2004 republicată, măsura suspendării executării actului administrativ se poate dispune dacă sunt întrunite două condiții: să existe un caz bine justificat în sensul art.2 alin.1 lit.t din Legea 554/2004, iar prin măsura dispusă să fie prevenită o pagubă iminentă, în înțelesul art.2 alin.1 lit.ș din același act normativ.

Existența cazului bine justificat poate fi reținută dacă din împrejurările cauzei ar rezulta o îndoială puternică și evidentă asupra prezumției de legalitate care constituie unul dintre fundamentele caracterului executoriu al actelor administrative.

Disp.art.2 alin.1 lit.t din Legea 554/2004 republicată se referă expres la împrejurări de fapt și de drept, iar nu la afirmațiile părților. Motivele de nelegalitate ale actului administrativ atacat presupun cercetarea în profunzime a fondului cauzei. Instanța are numai posibilitatea de a efectua o cercetare sumară a aparenței dreptului, întrucât în cadrul procedurii prevazute de lege pentru suspendarea executării actului administrativ nu poate fi prejudecat fondul litigiului.

În speță, motivele invocate de reclamant în cererea de chemare în judecată au puterea de a naște o îndoială serioasă asupra legalității actului la o examinare sumară a acestuia.

Astfel, la o examinare sumara se constata ca nu exista o corespondenta reala intre sumele mentionate in decizia de impunere contestata, extrasul GOTAX si actele de executare, dar nici informatii relevante cu privire la perioada la care se raporteaza suma impusa sau perioada pentru care s-au calculat penalitati.

Cât privește cea de-a doua condiție, Tribunalul retine ca fata de indeplinirea primei conditii s-ar ajunge la situatia ca plata sumei impuse sa duca la destabilizarea activitatii societatii reclamante si poate cauza în anumite circumstanțe, un prejudiciu ireparabil, pe care echitatea îl impune să fie evitat, în măsura posibilului.

Având în vedere aceste considerente, instanța în baza art. 14 din Legea 554/2004 va admite prezenta cerere și în consecință va dispune suspendarea executarii Deciziei de impunere nr.5322/21.10.2014 până la soluționarea definitivă a acțiunii în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite cererea de suspendare formulata de reclamanta . SRL cu sediul în Comuna Tițești, .. Argeș in contradictoriu cu parata P. C. ȚIȚEȘTI, cu sediul în ..

Suspendă executarea Deciziei de impunere nr.5322/21.10.2014 până la soluționarea definitivă a acțiunii în anulare.

Executorie de drept.

Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată azi, 9.04.2015.

Red.M.P./20.05.2015

Tehn.E.N./4 ex