Obligaţia de a face. Sentința nr. 522/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 522/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 4477/113/2012
Dosar nr._ OPERATOR DATE CP 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. SECTIA A-II-A CIVILĂ DE,
C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR.522
Ședința publică din data de 21 februarie 2013
Completul compus din;
Președinte – M. S., judecător,
Grefier – I. L.
Pe rol, soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta . B., cu sediul în B., Calea Călărașilor nr.309, ., în contradictoriu cu pârâta P. Municipiului B., cu sediul în B., Piața Independenței nr.1, având ca obiect – obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic S. M. R. pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că procedura de citare este completă, acțiunea fiind netimbrată.
Consilier juridic S. M. R. având cuvântul, a arătat că UAT B. are personalitate juridică, nu a fost obținut de către reclamantă avizul de la asociația de proprietari și solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea hotărâre;
TRIBUNALUL
Asupra procesului de contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr._ reclamanta . B. a chemat în judecată pe pârâta P. Municipiului B. pentru a fi obligată să prelungească permisul de utilizare temporară a terenului situat în B. la parterul Blocului B.2 bis, nr. 309, Calea Călărașilor.
Reclamanta arată că P. Municipiului B. i-a comunicat adresa nr._/3.08.2012 prin îi răspunde că nu aprobă prelungirea permisului de utilizare temporară a acelui spațiu, motivând că nu există acordul Asociație de proprietari nr. 805.
Cele susținute de pârâtă nu sunt reale, deoarece există acordul proprietarilor de la apartamentele 1-4 etaj 1, situate deasupra spațiului de la parterul blocului.
Pârâta a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii, deoarece nu este respectat regulamentul de desfășurare a activităților teraselor sezoniere pe raza municipiului B., regulament aprobat prin HCLM nr. 143/31.05.2010. Terasa pentru care se solicită permis de utilizare a domeniului public are în vecinătate imobile proprietate privată, iar din partea proprietarilor nu există un asemenea aviz (acord).
Instanța analizând materialul probator constată că acțiunea nu este fondată deoarece reclamanta nu deține decât un aviz (acord) din partea unui singur proprietar . B. dat numai până la sfârșitul lunii septembrie 2012 (fila 6 dosar).
Față de cele arătate, instanța urmează să respingă ca nefondată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE;
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta . B., cu sediul în B., Calea Călărașilor nr.309, ., în contradictoriu cu pârâta P. Municipiului B., cu sediul în B., Piața Independenței nr.1.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
M. S. I. L.
Red.S..M/23.03.2013
Dact.S..M/4 ex/23.03.2013
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 513/2013.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 61/2013.... → |
|---|
