Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2068/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2068/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 25-07-2013 în dosarul nr. 2173/113/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR.2068/FCA/2013
Ședința publică de la 25 iulie 2013
Completul compus din:
Președinte: V. D.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei formulată în materie contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul I. L. A., cu domiciliul în B.,., ., . și pe pârâtul I. Școlar Județean B., cu sediul în B.,
. nr.172, județ B., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns d-nul avocat S. D. pentru reclamantul I. L. A. în baza împuternicirii avocațiale nr._/25.07.2013, lipsă fiind pârâtul I. Școlar Județean B..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, conform dispozițiilor art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează instanței următoarele: procedura este legal îndeplinită conform noului cod de procedură civilă; acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei conform chitanței . nr.1585405PJ/08.07.2013 și timbru judiciar mobil de 0,15 lei, dosarul se află la al primul termen de judecată, iar la dosar nu s-a depus întâmpinare din partea pârâtului, după care;
Prezent în fața instanței, d-nul avocat S. D. pentru reclamantul I. L. A. urmează a completa acțiunea în scris (fila 4 dosar).
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată acordând cuvântul părții prezente:
Concluziile apărătorului reclamantului sunt de admitere a acțiunii pe calea ordonanței președințiale pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul acțiunii, respectiv suspendarea executării actului administrativ reprezentat de adresa nr.5252 emisă de pârâtul I. Școlar Județean B..
Instanța constată cauza în stare de judecată și reține spre soluționare;
TRIBUNALUL
Asupra procesului în contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamantul I. L. A. a chemat în judecată pe pârâtul I. Școlar Județean B. pentru ca pe calea Ordonanței președințiale să se dispună suspendarea efectelor actului administrativ respectiv adresa nr. 5252 emisă de pârâtă.
In motivarea cererii formulate, reclamantul sustine ca a absolvit Facultatea de Muzica din cadrul Universitatii „ Spiu Haret”, in anul 2007. Dupa absolvirea acesteia s-a prezentat la examenul de titularizare ce l-a promovat si nefiind la cea data un post titularizabil a fost angajat ca profesor suplinitor calificat la Scoala Gimnaziala „Movila Miresii” unde a fost platit ca profesor calificat.
Din anul 2010 si pana in prezent s-a prezentat la sediul Inspectoratului Judetean Braila in vederea depunerii dosarului de titularizare, acesta fiindu-i respins la validare pe motiv ca forma de invatamant la distanta nu ar fi acreditata cu toate ca in prezent pe rolul instantelor judecatoresti se afla litigiul intre Universitatea „S. Haret” si Ministerul Educatiei si Cercetarii, neintelegand nici pana in prezent care este temeiul legal care a stat la baza luarii acestei masuri abuzive si nelegale considerand ca atata timp cat Ministerul Educatiei si Cercetarii nu a dispus anularea diplomei de licenta avea tot dreptul de a s prezenta si depune dosarul spre validare privind sustinerea examenului de titularizare.
Considera ca, nevalidarea dosarului său privind sustinerea examenului de titularizare fara a avea nici un temei legal este o masura abuziva si nelegala, motivat de faptul ca, detinea o diploma de licenta eliberata de Ministerul Educatiei si Cercetarii, diploma valabila dinpunct de vedere legal (ce nu este anulata pana in prezent de nici o instanta judecatoreasca) ce îi confera dreptul de a fi incadrat pe post ca profesor titular.
Considerand ca in cauza sunt necesare masuri urgente si cu caracter vremelnic pentru a preintimpina o paguba iminenta, solicita admiterea actiunii formulate pe calea de ordonanta prezidentiala si prin hotarare sa se dispuna suspendarea executarii actului administrativ inregistrat la Centrul de Concurs numarul 2 de la Scoala Gimnaziala „A. I. C.”, Braila sub nr.191/22.05.2013, pozitia 9 .
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 148 și următoarele, 194-195 art. 453 N.C.P.C., art. 996-1001 C. pr. civ.
Din examinarea întregului material probator administrat în cauză prin prisma dispozițiilor legale incidente în speță Tribunalul constată că prezenta cerere este inadmisibilă.
Prin precizările făcute ulterior în fața instanței, reclamantul prin apărător a susținut că pârâtul a refuzat în mod nejustificat să valideze dosarul privind susținerea examenului de titularizare.
Din acest motiv în opinia reclamantului răspunsul primit prin adresa nr. 5252 (fila 15) constituie un refuz nejustificat de a soluționa o cerere referitoare la un drept, motiv pentru care a formulat prezenta cere de suspendare a executării acestui act.
Este adevărat că în speță ne aflăm în prezența unui refuz al pârâtei de a rezolva o cerere, cauza intrând sub incidența dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 554/2004 după cum la fel de adevărat este că pe calea ordonanței președințiale se vor putea ordona măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept ce s-ar păgubi prin întârziere.
Legea contenciosului administrativ însă instituie reguli speciale de procedură, instituția ordonanței președințiale nefiind aplicabilă în cauzele care intră sub incidența acestui act normativ.
Având în vedere că în speță reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004, Tribunalul față de motivele arătate urmează să respingă cerea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea ca inadmisibilă formulată de reclamantul I. L. A., cu domiciliul în B.,., ., . și pe pârâtul I. Școlar Județean B., cu sediul în B., . nr.172, județ B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.07.2013.
Președinte, Grefier,
V. D. M. I.
Red.V.D
Dact. C.P.E./Ex.4/26.07.2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 2379/2013. Tribunalul BRĂILA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 527/2013.... → |
|---|
