Despăgubire. Sentința nr. 264/2015. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 264/2015 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 67/116/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 264/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Grefier M. I.
Pe rol se află judecarea cauzei contencios administrativ privind pe reclamanta I. E. în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, având ca obiect despăgubire 60% din val. compensațiilor - dec.658/2011.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat S. C., pentru reclamantă, în baza împuternicirii avocațiale aflată la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Tribunalul acordă cuvântul cu privire la cererea de renunțare la judecarea cauzei formulată de reclamantă la data de 19.02.2015.
Avocat S. C. având cuvântul pentru reclamantă solicită să se ia act de renunțarea la judecarea cauzei. Nu solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată, formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Asupra acțiunii contencios administrativ:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2015, reclamanta I. E., domiciliată în Călărași, .. 6, ., ., jud. Călărași în contradictoriu cu pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 225.924 lei, reprezentând procentul de 60% din valoarea compensațiilor stabilite potrivit deciziei 658/26.04.2011, actualizată cu indicele de creștere a prețurilor de consum de la data validării hotărârii Comisiei Județene Călărași nr. 20/20.12.2010 prin Ordinul nr. 658, respectiv 26.04.2011 la data plății efective a sumei, obligarea pârâtei la plata sumei de 200 lei pe zi de întârziere de la data formulării cererii până la data plății efective a sumei datorate cu titlu de daune cominatorii precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că este beneficiara despăgubirilor bănești sus arătate, însă pârâta a refuzat să-i facă plata, motiv pentru care în temeiul art. 5 din HG 286/2004 și art. 8 alin. 2 din Legea nr. 9/1998, această sumă trebuie să fie achitată actualizată cu indicele de creștere a prețurilor de consum de la data validării Hotărârii Comisiei Județene Călărași20/20.12.2010 prin Ordinul 658, respectiv 26.04.2011 la data plății efective.
A mai arătat că pentru cota de 40% a formulat o altă acțiune ce a constituit obiectul dosarului nr._ care a fost admisă de instanță prin hotărâre definitivă și irevocabilă.
În drept a invocat dispozițiile art.2 din Legea nr. 544/2004, Legea nr. 9/1998 și art. 5 din HG 286/2004.
În dovedire a depus înscrisuri în copie.
În termen legal, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului în principal ca rămasă fără obiect, întrucât prin executarea silită privind despăgubirile acordate reclamanților prin Hotărârea nr. 20/20.12.2010 emisă de Comisia Județeană Călărași, astfel cum a fost validată prin Decizia nr. 658/26.04.2011 emisă de ANRP și-a produs efectele, suma fiind încasată de reclamanți în cuantumul actualizat cu indicele de inflație.
Totodată, a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, întrucât potrivit Legii nr. 164/2014 aplicabile în cauză, sarcina plății revine exclusiv Ministerului Finanțelor Publice, A. Națională pentru Restituirea Proprietăților neavând obligații privind plata despăgubirilor.
Cu privire la solicitarea privind plata sumei de 200 lei/zi de întârziere, de la data formulării cererii de chemare în judecată până la data plății efective a sumei, cu titlu de daune cominatorii, solicită respingerea acesteia ca inadmisibilă, întrucât potrivit art. 18 alin. 5 din Legea nr. 554/2004 nu s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor răspunderii civile delictuale.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, pârâta a solicitat ca instanța să stabilească onorariul pentru asistența juridică, întrucât onorariul, convertit în cheltuieli urmează a fi suportat de partea adversă, dacă a căzut în pretenții, ceea ce presupune în mod necesar ca acesta să-i fie opozabil.
În drept a invocat dispozițiile art. 205-208 Cod de procedură civilă, Legii nr. 9/1998, HG nr. 753/1998, HG nr. 1277/2007, Legii nr. 554/2004, Legii nr. 164/2014.
În susținerea cererii a depus la dosar înscrisuri, în copie.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamanta a formulat la data de 19.02.2015, în scris, cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată.
Cererea a fost comunicată pârâtei la data de 24.02.2015, cu mențiunea de a preciza dacă solicită cheltuieli de judecată.
Întrucât pârâta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a înaintat vreun răspuns în sensul solicitat, rămânerea sa în pasivitate semnifică, potrivit art. 406 alin. (4) teza finală C.pr.civ., acord tacit la renunțare, astfel încât condiția analizată va fi considerată îndeplinită în vederea pronunțării hotărârii conform art. 406 alin. (6) C.pr.civ.
Pentru motivele arătate, instanța, în baza art. 406 Cod de procedură civilă, urmează a lua act de renunțarea reclamantei I. E. la judecarea acțiunii formulate împotriva pârâtei A. Națională pentru Restituirea Proprietăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Cod de procedură civilă ia act de renunțarea reclamantei I. E. la judecarea acțiunii formulate împotriva pârâtei A. Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2015.
Președinte, C. I. | ||
Grefier, M. I. |
Redact/CI/16.03.2015
Tehnored/MI
4 ex.
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 625/2015.... → |
|---|
