Obligaţia de a face. Sentința nr. 70/2015. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 70/2015 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 258/116/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 70/2015
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. T.
Grefier C. V.
Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul LUDUȘANU T. în contradictoriu cu pârâtul I.P.J. CĂLĂRAȘI SECȚIA arme ȘI MUNIȚIE, având ca obiect - obligația de a face repunere în posesie a permisului de port armă neletală.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța ia act că dosarul a fost repus pe rol în vederea perimării, invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra cauzei de contencios administrativ de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 07.02.2014 și înregistrată sub nr._, reclamantul Ludușanu T., domiciliat în Călărași, ., jud. Călărași, a chemat în judecată pe pârâtul I.P.J. Călărași – Secția Arme și Muniție, cu sediul În Călărași, ., jud. Călărași, pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună repunerea sa în posesia permisului de port armă neletală.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că la data de 01.07.2008 a dobândit permisul de port armă neletală nr._, valabilitatea fiind de 5 ani până la următoarea viză.
Mai arată că la data de 01.07.2013 a primit înștiințare de la pârât, referitoare la expirarea termenului pentru viză, conform art.27 – vizarea permisului de armă, iar în termen de 10 zile de la primirea înștiințării a procedat la depunerea armei și a muniției, încadrându-se în termenul legal prevăzut de lege, astfel că apreciază că nu a încălcat nici o lege referitoare la deținerea armelor și muniției, motiv pentru care solicită admiterea acțiunii.
Cererea nu a fost motivată în drept.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 03.04.2014, pârâtul I. Călărași a depus întâmpinare prin care a arătat că, în conformitate cu prevederile art.25 al.1 din Legea 295/2004 „permisul de armă are o valabilitate de 5 ani, termen care se calculează de la data eliberării sau, după caz, de la data ultimei prelungiri”.
Prin urmare, până la data de 01.07.2013 reclamantul avea obligația de a se prezenta la sediul unității de poliție în vederea prelungirii valabilității permisului.
În drept a invocat dispozițiile art.205 Cod proc.civ.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin încheierea din 25.06.2014, Tribunalul a dispus suspendarea judecății în temeiul art.242 (1) C.pr.civ.
Prin rezoluția din data de 13.01.2015, urmare referatului întocmit de biroul arhivă, instanța a dispus repunerea pe rol în vederea perimării, asupra căreia reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.416 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare din 25.06.2014, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părții, nemaifiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art.421 al.2 C.pr.civ. se va constata perimarea acțiunii reclamantului Ludușanu T. formulată împotriva pârâtului I. Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea reclamantului Ludușanu T. formulată împotriva pârâtului I. Călărași.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2015.
Președinte, N. M. T. | ||
Grefier, C. V. |
Red.N.T./11.02.2015
Tehnored.C.V.
Ex.4/11.02.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 94/2015. Tribunalul CĂLĂRAŞI | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 2896/2015.... → |
|---|
