Alte cereri. Decizia nr. 1621/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1621/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 5348/211/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1621/2014
Ședința publică din 24 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător L. F.
Judecător A. -L. I.
Grefier A. D.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul M. F. M. împotriva Sentinței civile nr. 7551/29.04.2013 a Judecătoriei Cluj-N. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cale de atac, conform dispozițiilor art. 159¹ alin. 4, raportat la art. 2 pct. 3 Cod proc. civ.
De asemenea constată că recursul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat cu intimatul.
Tribunalul invocă din oficiu excepția lipsei de obiect a declarației de recurs, având în vedere că cererea recurentului a fost soluționată pozitiv prin Sentința Civilă nr._/16.09.2013 a Judecătoriei Cluj-N. și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față,
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că Judecătoria Cluj-N. prin sentința civilă nr. 7551/29.04.2013 a admis ca întemeiată plângerea contravențională formulată de petentul M. F. M., cu domiciliul Cluj-N., .. 39B, jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției ., nr._ încheiat la data de 14.02.2012 de Poliția Municipiului Cluj-N., și în consecință:
S-a anulat actul atacat și a fost exonerat petentul de plata amenzii în cuantum de 980 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub dosar nr._ petentul M. F.-M. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul IPJ Cluj, anularea procesului verbal ., nr._ încheiat la data de 14.02.2012 de Poliția Municipiului Cluj-N..
În același dosar civil, la data de 16.09.2013, Judecătoria Cluj-N. s-a pronunțat prin sentința civilă nr._, în sensul admiterii cererii formulate de către M. F. M. și s-a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr._ din 29.04.2013, prin obligarea intimatului la plata în favoarea petentului a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat ales.
Prin prezentul recurs, petentul M. F. M. solicită acordarea tocmai a sumei deja acordate cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat ales, ceea ce deja s-a dispus prin sentința civilă nr._/2013 a Judecătoriei Cluj-N.. Astfel în cauză prezenta cerere apare ca lipsită de obiect.
Față de cele de mai sus, tribunalul va admite excepția lipsei de obiect.
Va respinge ca lipsit de obiect, recursul declarat de recurentul M. F. M. împotriva sentinței civile nr. 7551 din 29.04.2013, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei de obiect.
Respinge ca lipsit de obiect, recursul declarat de recurentul M. F. M., domiciliat în Cluj-N., .. 39B, jud. Cluj, împotriva sentinței civile nr. 7551 din 29.04.2013, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 24.09.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. P. L. F. A.-L. I.
GREFIER
A. D.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința... → |
|---|
