Alte cereri. Decizia nr. 526/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 526/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 18-08-2014 în dosarul nr. 27892/211/2013
cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA Nr. 526/2014
Ședința publică de la 18 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. V.
Judecător B. G. Z.
Grefier Ani-Letiția C.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind apelul declarat de către
apelantul I. DE P. JUDETEAN CLUJ împotriva sentinței civile nr.733/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj N. privind și pe intimata M. P., curator AV. G. A. L., având ca obiect alte cereri REEXAMINAREA SANCTIUNII CONTRAVENTIONALE.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsa părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competent general, material și teritorial în soluționarea cauzei de față, conform art. 466 NCPC.
Se constată că apelul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimata.
Instanța constată că apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 411 NCPC astfel că reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 733/2014 Judecătoria Cluj-N. a admis cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, prin reprezentant legal în contradictoriu cu intimata M. P., CNP_, domiciliată în Cluj-N., ., .. A dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 2500 lei, stabilită în sarcina pârâtei prin procesele-verbale . nr._/2011,_/2011,_/2011,_/2011 și_/2011, cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 150 ore, în localitatea de domiciliu în condițiile stabilite de către primarul mun. Cluj-N..
De asemenea, judecătoria l-a obligat pe INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ să plătească curatorului special onorariu în valoare de 50 lei în contul bancar care va fi indicat de av. G. A. L. și a obligat-o pe intimată să plătească petentului suma de 50 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu curator special.
În privința onorariului curatorului special judecătoria a reținut în esență următoarele: potrivit art. 48 alin.1 din OUG nr.80/2013, avansarea remunerației curatorului special numit de instanță în condițiile art. 58 și art. 167 din C.proc. civilă este în sarcina persoanei ale cărei interese sunt ocrotite prin numirea curatorului; la alin. 2 din același articol se prevede că instanța poate stabili, ca avansarea remunerației curatorului special să se facă de cealaltă parte, când o asemenea măsură este în interesul continuării procesului;
Împotriva acestei sentințe a delarat apel INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ și a solciitata modificarea acesteia în sensul anulări obligației sale a a suporta onorariul curatorului special, întrucât potrivit art. 49 alin. 1 din în mod excepțional, dacă nu sunt îndeplinite condițiile pentru a proceda potrivit alin. 2 instanța va încuviința avansarea remunerației curatorului special din bugetul statului.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Susținerea pe care se întemeiază motivele de apel ale IPJ Cluj este incorectă, întrucât art. 48 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 stabilește prioritar față rămânerea în sarcina statului a onorariului curatorului special, punerea acestuia în sarcina celeilalte părți decât cea a cărei interese sunt ocrotite prin numirea curatorului, respectiv în speță punerea acestui în sarcina reclamantului IPJ Cluj.
În consecință în mod corect a procedat prima instanță prin punerea onorariului curatorului special în sarcina reclamantului și nu a statului.
Având în vedere aspectele menționate, tribunalul va respinge apelul formulat în cauză și va menține în integralitate sentința primei instanțe în temeiul art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, împotriva sentinței civile nr. 733/2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dos. cu nr._ pe care o menține în integralitate.
Prezenta decizie este definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.08.2014.
Președinte, R.-M. V. | Judecător, B. G. Z. | |
Grefier, Ani-Letiția C. |
Red. 4 ex, BGZ/AC, 19 August 2014
Jud. fond I. G.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 523/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 968/2014.... → |
|---|
