Alte cereri. Decizia nr. 65/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 65/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 1592/219/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 65/A/2014
Ședința publică de la 28 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Judecător M. T.
Grefier C. T.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelant I. DE J. JUDEȚEAN CLUJ împotriva sentinței civile nr. 1084/ 14.10.2013 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ privind și pe intimat V. R. E., având ca obiect alte cereri REEXAMINAREA SANCTIUNII CONTRAVENTIONALE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată faptul că apelul este declarat în termen,motivat, comunicat fiind scutit de taxa de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr.1084/14.10.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei D. s-a admis excepția prescripției executării sancțiunii contravenționale și s-a respins sesizarea I. de J. Județean Cluj, pentru înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 500 lei, aplicată contravenientei V. R. E. prin procesul verbal de contravenție . nr._/12.10.2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin Procesul - verbal . nr._/12.10.2006 s-a aplicat contravenientei amenda de 500 lei prevăzută de art. 2 pct. 6 și sancționată de art.3 al.1 lit.c din Legea nr. 61/1991 și că din probatoriul administrat rezultă că amenda nu a fost plătită iar contravenienta nu are bunuri materiale urmăribile pe raza localității în care domiciliază, astfel că, se solicită instanței înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
Având în vedere data încheierii procesului-verbal de contravenție, respectiv 12.10.2006, precum și împrejurarea că nu s-a făcut dovada vreunuia din cazurile de întrerupere a prescripției prevăzute de art. 133 c.pr.fiscală, instanța de fond a constatat că dreptul de a cere executarea silită a amenzii contravenționale aplicate prin procedura înlocuirii sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității s-a prescris, motiv pentru care s-a admis excepția invocată și s-a respins sesizarea I.J.J. Cluj.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelantul I. de J. Județean Cluj, solicitând admiterea apelului, anularea sentinței atacate și înlocuirea sancțiunii amenzilor aplicate contravenientei cu sancțiunea prestării unei activități in folosul comunității.
În motivarea apelului, apelantul a arătat că termenul de 5 ani prevăzut de art. 131 din OG 92/2003, s-a întrerupt, cererea fiind formulată în cadrul termenului de prescripție. Termenul de 5 ani trebuie calculat de la data înregistrării la apelant a Adresei nr._/29.10.2009 a Primăriei D. prin care i s-a comunicat procesul verbal în cauză, în condițiile în care acest termen a fost întrerupt de actele de executare silită întocmite de primărie, în conformitate cu prev. art.133 lit.c din OG nr.92/2003.
În drept, apelul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 466 și urm. NCPC
Analizând apelul declarat, în raport cu dispozițiile art.466 și urm. NCPC, tribunalul reține că acesta este întemeiat.
Astfel, tribunalul reține că termenul de prescripție de 5 ani prevăzut de art. 131 din OG 92/2003, este aplicabil și în ceea ce privește amenzile contravenționale. Potrivit dispozițiilor legale menționate, acesta se calculează de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere dreptul de creanță.
Potrivit dispozițiilor art. 133 din OG 92/2003,
Termenul de prescripție prevăzut la art. 131 se întrerupe:
a) în cazurile și în condițiile stabilite de lege pentru întreruperea termenului de prescripție a dreptului la acțiune;
b) pe data îndeplinirii de către debitor, înainte de începerea executării silite sau în cursul acesteia, a unui act voluntar de plată a obligației prevăzute în titlul executoriu ori a recunoașterii în orice alt mod a datoriei;
c) pe data îndeplinirii, în cursul executării silite, a unui act de executare silită;
d) în alte cazuri prevăzute de lege.
În cauză, tribunalul constată că termenul de prescripție s-a întrerupt prin efectuarea de acte de executare,conform înscrisurilor depuse la dosarul de fond, /f.6-12/.
Prin urmare, tribunalul constată că cererea deînlocuire a amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității a fost în termen formulată,impunându-se admiterea acesteia.
Pentru motivele arătate, în baza art. 480 alin. 1 NCPC, tribunalul va admite apelul declarat, dispunând schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelantul I. de J. Județean Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj contradictoriu cu intimatul V. R. E., CNP_, domiciliată în com.P. R., ., județ Bistrița-Năsăud împotriva Sentinței civile nr.1084/14.10.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei D., pe care o schimbă în tot în sensul admiterii cererii și în consecință, dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la muncă în folosul comunității, 50 ore, în locația și serviciile de pe raza localității de domiciliu P. R., jud.Bistrița-Năsăud.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28.03.2014.
Președinte, A.-M. B. | Judecător, M. T. | |
Grefier, C. T. |
Red.MT/tehn.MG
18.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3718/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
