Alte cereri. Decizia nr. 2144/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2144/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 5668/211/2014/a1
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2144/2014
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător M.-F. B.
Judecător G. O. O.
Grefier L. C.
S-a luat spre examinare recursul formulat de recurentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ împotriva Încheierii civile FN/17.07.2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ 14, în contradictoriu cu intimatul V. M.,, având ca obiect alte cereri REEXAMINAREA SANCTIUNII CONTRAVENTIONALE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Tribunalul, din oficiu, în temeiul art. 131 din N.C.pr.civ. își verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a prezentului litigiu, și constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cerere, raportat la prevederile art. 95 pct. 3 din N.C. pr. civ.
Instanța încuviințează proba cu actele depuse la dosar și reține cauza în pronunțare asupra declarației de recurs.
INSTANȚA
Prin Încheierea civilă FN/17.07.2014, pronunțată în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Cluj-N. în baza art. 242 C.pr.civ. s-a dispus suspendarea judecării acțiunii formulate de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj în contradictoriu cu intimatul V. M. și repunerea pe rol la cererea părții interesate, după petentul va aduce la îndeplinire obligațiile stabilite de instanța, în sensul de a achita onorariul curatorului special onorariu în sumă de 100 lei și va depune la dosar dovada acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că desfășurarea procesului este împiedicată din vina petentului, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanța în sensul achitării onorariului curatorului special în sumă de 100 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelantul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, solicitând admiterea apelului și modificarea în parte a sentinței atacate în sensul aplicării dispozițiilor art. 49 din OUG nr.80/2013 cu privire la plata curatorului special.
În motivarea apelului, apelanta a arătat că nu dispune de fondurile necedare realizării unei astfel de plăți și că plata curatorului special urma să se efectueze din bugetul statului sau din fondurile Ministerului Justiției.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Încheierea civilă FN/17.07.2014 a Judecătoriei Cluj-N. este legală și temeinică, nefiind incident vreun motiv de modificare sau de desființare a acesteia.
Instanța de fond a aplicat corect prevederile art. 49 din OUG nr. 80/2013, potrivit cărora: „(1) În mod excepțional, în cazuri urgente, care nu suferă amânare și dacă nici nu sunt îndeplinite condițiile pentru a proceda potrivit alin. (2), instanța va încuviința avansarea remunerației cuvenite curatorului special din bugetul statului. Sumele avansate din bugetul statului cu titlu de remunerație pentru curatorul special constituie cheltuieli judiciare și vor fi puse în sarcina părții care pierde procesul.
(2) Obligația de plată a cheltuielilor judiciare către stat constituie creanță fiscală. Dispozitivul hotărârii, cuprinzând obligația de plată către stat a sumelor avansate din bugetul statului, constituie titlu executoriu și se comunică de îndată organelor competente. ART. 46 este aplicabil.
(3) Dacă partea ocrotită prin numirea curatorului a pierdut procesul și este lipsită de venituri sau face parte dintr-o categorie pentru care legea prevede acordarea asistenței juridice gratuite, sumele avansate din bugetul statului rămân în sarcina acestuia”.
Avansarea cheltuielilor necesare plății remunerației curatorului din bugetul statului este subsidiară și excepțională. Potrivit dispozițiilor legale mai sus menționate, plata remunerației curatorului special este o obligație care îi revine celeilalte părți. Nu s-a dovedit existența unei situații excepționale si a unei urgențe, condiții expres prevăzute de art. 49 alin.1 din OUG nr. 80/2013 pentru avansarea remunerației din bugetul statului.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul în baza art. 480 alin.1 C.pr.civ., va respinge rapelul formulat de apelantul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimat V. M., cu domiciliul în Mediaș, ., ., împotriva Încheierii civile FN/17.07.2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ 14, pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelantul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul V. M., cu domiciliul în Mediaș, ., ., împotriva Încheierii civile FN/17.07.2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ 14, pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2014.
Președinte, I. P. | Judecător, M.-F. B. | Judecător, G. O. O. |
Grefier, L. C. |
Red.IP/tehn.MG
4 ex. /05.01.2015
Judecător fond I. C. V. C.
Judecători Cluj-N.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 350/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3718/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
