Anulare act administrativ. Sentința nr. 4857/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4857/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-07-2014 în dosarul nr. 1624/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4857/2014
Ședința publică din data de 17 iulie 2014
Completul compus din
Judecător: I. P.
Grefier: R. P.
Pe rol este judecarea acțiunii formulate de reclamanții O. L. G. M. și O. L. A. V., în contradictoriu cu pârâta . - AGENTIA CLUJ N., având ca obiect constatarea nulității absolute a unor clauze contractuale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, al prima strigare, se constată lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei, av. Nemeti D., lipsă fiind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Se constată că s-a depus la dosar de către reclamanți, la data de 16.07.2014, prin serviciul de registratură al instanței, un răspuns la întâmpinare, în două exemplare.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj de a soluționa cauza, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Reprezentantul pârâtei arată că susține excepția invocată, pentru motivele arătate pe larg prin întâmpinare, solicitând admiterea acesteia și declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Instanța, în temeiul art. 248 și urm., art. 132 alin. 1 și 3, art. 94 pct.1 lit.j) C.pr.civ., admite excepția necompetenței materiale a completului și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanții O. L. G. M. și O. L. A. V., în contradictoriu cu pârâta ., au solicitat constatarea nulității absolute a clauzelor din art. 3 lit. d, art.5 lit.a din convenția de credit nr._/CF/21.04.2008, obligarea pârâtei la eliminarea acestor clauze contractual și la refacerea graficului de rambursare, constatarea plății de către reclamanți a sumei de 16.334,65 CHF cu titlu de comision de risc, în baza unei clauze lovite de nulitate absolută, restituirea acestei sume sau constatarea compensării cu restul debitului.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat în esență că, în calitate de împrumutați, au încheiat cu pârât, în calitate de împrumutător, convenția de credit nr._/CF/21.04.2008 prin care pârâta le acordă un împrumut în valoare de 114.524 CHF și apreciază că plata unui comisionul de risc de 0,22 % aplicat la soldul creditului, plătibil lunar, are caracter abuziv.
Pârâta, prin întâmpinare, a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj, Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale, excepția prescripției extinctive și excepția inadmisibilității, solicitând și respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Analizând excepția necompetenței materiale a completului de contencios administrativ si fiscal din cadrul Tribunalului Cluj, Secția mixtă de contencios administrativ, litigii de muncă și asigurări sociale, instanța reține următoarele:
Reclamanții, persoane fizice și părți ale contractului de credit bancar nr._/CF/21.04.2008, au solicitat, în contradictoriu cu împrumutătorul, instituție de credit, constatarea nulității absolute a unor clauze din contractul de credit și restabilirea echilibrului contractual, susținând că acestea sunt clauze abuzive și invocând, generic, prevederile Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori.
Cererea de chemare în judecată are caracter evaluabil în bani iar valoarea obiectului litigiului, aceea de 16.334,65 CHF, nu depășește 200.000 lei.
Conform prevederilor art. 12 din Legea nr. 193/2000, „(1) În cazul în care constată utilizarea unor contracte de adeziune care conțin clauze abuzive, organele de control prevăzute la art. 8 vor sesiza tribunalul de la domiciliul sau, după caz, sediul profesionistului, solicitând obligarea acestuia să modifice contractele aflate în curs de executare, prin eliminarea clauzelor abuzive.
(2) La cererea de chemare în judecată va fi anexat procesul-verbal întocmit potrivit art. 11. (3) Asociațiile pentru protecția consumatorului care îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 30 și 32 din Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, îl pot chema în judecată pe profesionistul care utilizează contracte de adeziune care conțin clauze abuzive, la instanța prevăzută la alin. (1), pentru ca aceasta să dispună încetarea folosirii acestora, precum și modificarea contractelor aflate în curs de executare, prin eliminarea clauzelor abuzive. Dispozițiile art. 13 alin. (1) și (4) sunt aplicabile.
(4) Dispozițiile alin. (1)-(3) nu aduc atingere dreptului consumatorului căruia i se opune un contract de adeziune ce conține clauze abuzive de a invoca nulitatea clauzei pe cale de acțiune ori pe cale de excepție, în condițiile legii”.
Așadar, dispozițiile art. 12 din Legea nr. 193/2000 atribuie Tribunalului competența de soluționare în fond a litigiilor întemeiate pe prevederile acestei legi numai în cazul în care cererile sunt formulate de organele de control ale Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor sau ale altor organe ale administrației publice, potrivit competențelor acestora anume prevăzute de lege iar sesizarea instanței de judecată succede controlului având ca obiect respectarea prevederilor Legii nr. 193/2000. Prin urmare, fiind formulată de persoanele fizice părți ale contractului de credit bancar nr._/CF/21.04.2008, cererii de chemare în judecată nu îi sunt aplicabile prevederile art. 8 și art. 12 alin. 1 din Legea nr. 193/2000, ci cele ale art. 94 pct.1 lit.j) C.pr.civ. conform cărora sunt de competența Judecătoriei toate cererile evaluabil în bani având o valoare de până la 200.000 lei.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 248 și art. 132 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, art. 12 din Legea 193/2000 și art. 94 pct.1 lit.j) C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței materiale a completului de contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului Cluj, Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale și va declina competența de soluționare a cererii de chemare în judecată în favoarea Judecătoriei Cluj-N., Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a completului de contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului Cluj, Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanții O. L. G. M., identificat prin C.I., ., nr._, având CNP_ și O. L. A. V., identificată prin C.I., ., nr._, având CNP_, ambii cu domiciliul în comuna Florești, ., duplex 3, județul Cluj, în contradictoriu cu pârâta . - AGENTIA CLUJ N., cu sediul în București, Șoseaua P., nr. 42, etaj 3-8 și 10, sector 2 și cu sediul procesual ales la S.C.A. Nemeti și Asociații, în Cluj-N., ., ., în favoarea Judecătoriei Cluj-N., Secția civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.07.2014.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, R. P. |
Red. IP
5 ex, 22.07.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 1456/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2099/2014.... → |
|---|
