Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința nr. 1089/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1089/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 10370/117/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINTA CIVILA Nr. 1089/2014
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. T.
Grefier E. C.
Pe rol este judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant . în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE, pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. T., pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect, anulare acte.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Tribunalul constată că este legal investit cu judecarea cauzei.
Se constată cererea legal timbrată și că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 411 al. 1 pct. 2 N.C.pr.c.
Tribunalul va admite în principiu cererea de chemare în garanție și constatând suficiente probele de la dosar pentru judecarea cauzei, în temeiul art. 394 N.C.pr.c., declară închisă dezbaterea cauzei și lasă cauza în pronunțare, în baza probelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ / 2012 reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a municipiului Cluj-N. anularea Deciziei nr._/13.09.2013, obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2305 lei plătita cu titlu de taxa de poluare obligarea pârâtei la plata dobânzii de la data plății taxei și pâna la data restituirii și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul arată că a achiziționat din spațiul comunitar un autoturism marca BMW și a fost obligat să achite, în mod ilegal, suma sus indicată cu titlu de taxă de poluare pentru autoturism înmatriculat deja într-un stat membru al UE. A solicitat pârâtei restituirea acestei taxe, dar parata i-a respins nejustificat cererea de restituire.
Arată că această taxă este abuzivă discriminatorie abuzivă și ilegală având prioritate dreptul comunicat față de prevederile naționale.
Taxa de poluare stabilită de OUG nr. 50/2008 stabilește un tratament discriminatoriu, iar categoria de autoturisme exceptată de la plata taxei corespunde caracteristicilor tehnice ale autoturismelor produse în România.
Pârâta AFP Cluj-N.-Serviciul Fiscal municipal T., a formulat întâmpinare (fila 33-34) a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii formulate pe excepția inadmisibilității, cât si ca nefondată motivat in esenta de faptul că dispozițiile legale prin care a fost instituită taxa de poluare nu au fost abrogate până în prezent si sunt in concordanta cu dreptul comunitar.
După data de 13.01.2012 au intrat în vigoare alte dispoziții și reclamantul nu are drept la restituirea în integralitate a sumelor achitate. La data înregistrării cererii erau în vigoare disp. Legii 9/2012 și reclamantul poate solicita doar diferența.
Parata Administratia Finantelor Publice a Mun. T. a formulat si o cerere de chemare in garantie fata de chemata in garantie Administratia F. pentru Mediu solicitând ca in ipoteza admiterii cererii de chemare in judecata chemata in garantie sa fie obligata sa-i restituie sumele de bani care ar trebuie sa le achite reclamantului.
In motivarea cererii de chemare in garantie se arata ca taxa a carei restituire se solicita in speta se fac venit la bugetul F. pentru mediu si se gestioneaza de catre chemata in garantie .
In ceea ce privește excepția invocată prin întâmpinare acestea este neîntemeiată întrucât prin Decizia RIL 24/2011 s-a declarat admisibilă o astfel de cerere, și întrucât aplicarea Legii 9/2012 este și în prezent suspendată jurisprudența anterioară apariției legii continua să fie aplicabilă motiv pentru care aceasta va fi respinsă.
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul retine urmatoarele :
Reclamanta a achiziționat din spațiul comunitar un autovehicul care era înmatriculat anterior într-un alt stat membru al Uniunii Europene (filele 16-20).
In vederea înmatriculării în România a autoturismului pârâta a emis decizie prin care reclamanta a fost obligată să achite suma de 2305 lei cu titlu de taxă de poluare, taxa pe care a achitat-o la Serviciul Fiscal municipal T. la data de 31.07.2009 (f. 15).
Reclamanta a formulat cerere de restituire a acestei taxe de poluare, cerere respinsă (fila 10).
Reclamanta nu a făcut dovada că autoturismul este înmatriculat pe numele său.
În lipsa acestei dovezi nu se poate verifica îndeplinirea cumulativă a tuturor condițiilor pentru a se cerceta legalitatea refuzului de restituire si legalitatea dreptului pretins de reclamant ce trebuie examinat prin prisma prevederilor OUG 50/2008.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtei și în consecință ca urmare a acestei soluții va respinge și cererea de chemare în garanție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității invocată de pârâtă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj – Serviciul Fiscal Municipal T..
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta . cu CUI_, cu sediu procesual ales în Cluj-N., ., nr. 93, ., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj– Serviciul Fiscal Municipal T., Administrația F. pentru Mediu si Directia Generala a Finantelor Publice a Județului Cluj.
Respinge cererea de chemare în garanție, formulata de pârâtă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj– Serviciul Fiscal Municipal T. împotriva chematului în garanție Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în municipiul București, Splaiul Independenței nr. 294, corp A, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din data de 31.01.2014.
Președinte, D. T. | ||
Grefier, E. C. |
Red. D.T./DACT. E.C. 6 EXPL.
18 Februarie 2014
| ← Suspendare provizorie. Decizia nr. 149/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
