Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 641/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 641/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 3062/211/2013
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 641/2014
Ședința publică de la 02 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Judecător I. P.
Judecător G. O. O.
Grefier G. B. P.
S-a luat spre examinare recursul formulat de recurentul N. C. A., împotriva Sentinței civile nr.9072/2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul personal care se legitimează în fața instanței, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,Tribunalul, verificându-și din oficiu competența, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cale de atac, conform dispozițiilor art. 159¹ alin. 4, raportat la art. 2 pct. 3 Cod proc. civ.
De asemenea constată că recursul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat cu intimata.
Recurentul depune copia CI a martorului H. V. C., pe care o certifică pentru conformitate cu originalul.
Tribunalul, deliberând încuviințează proba cu înscrisul depus ca fiind legală, utilă și pertinentă pentru soluționarea cauzei .
Recurentul solicită în probațiune audierea martorului H. C. V. întrucât acesta nu a fost citat în mod legal pentru termenul din data de 05.06.2013 de către instanța de fond.
Tribunalul respinge cererea în probațiune privind audierea martorului propus de recurent, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Reprezentanta recurentului solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței civile nr.9072/2013 cu trimiterea dosarului la instanța de fond pentru rejudecare în baza art. 304 indice 1 C. ,pentru motivele dezvoltate pe larg în cererea de recurs susținute oral în fața instanței.
Nu solicită obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.9072/2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională înaintată de petentul N. C. A. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, privind procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 1.02.2013 și s-a menținut în întregime dispozițiile procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 1.02.2013 de către I.P.J. Cluj, precum și sancțiunile aplicate.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de contravenție . nr. nr._ încheiat la data de 1.02.2013 de către I.P.J. Cluj, petentul a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 300 lei și reținerea permisului de conducere în vederea suspendării pe o perioadă de 30 de zile pentru comiterea contravențiilor prev. de art. 100 alin.3 lit. e din OUG nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice.
În starea de fapt s-a reținut că la data de 1.02.2013 orele 15:45 pe DN 1 E 81 km 14+300m, petentul a condus autoturismul marca Audi cu nr. de înmatriculare_ dinspre Cluj-N. înspre Z., iar la km14 + 300 m a depășit neregulamentar auto cu nr. de înmatriculare_, în zona de acțiune a indicatorului „Depășirea interzisă”.
Prima instanța a mai reținut că procesul verbal de contravenție este legal întocmit și că petentul este vinovat de săvârșirea contravenției consemnate in procesul verbal, având în vedere că nu a făcut dovada contrară a stării de fapt susmenționate, cu toate că sarcina probei îi revenea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul N. C. A., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că nu este vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa, instanța de fond a comunicat greșit termenul de judecată și nici martorul propus nu a fost legal citat:
Analizand recursul prin prisma motivelor invocate de recurenta precum si raportat la motivele de ordine publica incidente, tribunalul retine urmatoarele:
La termenul de judecată din data de 17.04.2013 prima instanță a incuviințat administrarea probei testimoniale propuse de recurentul-petent, dispunând citarea martorului H. V. C. pentru termenul de judecată din data de 5.06.2013.
La termenul de judecată din data de 5.06.2013 constatând lipsa martorului și apreciind că citarea acestuia s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale in materie instanța a pășit la judecată.
Tribunalul constată nelegala citare a martorului pentru termenul de judecată din data de 5.06.2013, acesta fiind citat de la o altă adresă decât cea indicată de reclamant, mai precis a fost citat la o adresă din Cluj-N. in condițiile in care domiciliul martorului se afla in localitatea Jibou, jud.S..
Pe de altă parte, in conformitate cu prevederile art. 188 din Codul de procedură civilă, instanța ar fi putut păși la judecată doar in situația in care ar fi constatat lipsa la termen a martorului citat cu mandat. Fără a lua măsura citării cu mandat ( art.188 alin 1 Cod procedură civilă) instanța in mod nelega a decăzut pe petentul-recurent din proba testimonială.
Pentru cele ce preced, constatand ca prin măsurile dispuse s-a adus atingere dreptului la aparare al recurentului si a fost nesocotit principiul contradictorialitatii tribunalul stabileste ca in cauza este incident motivul de casare prevazut de art 304 pct 5 Cod procedura civila astfel că urmează a admite recursul si a dispune casarea sentinței civile nr. 9072/2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare instanței întâi investite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul N. C. A. împotriva sentinței civile nr.9072/2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare instanței întâi investite.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2014.
Președinte, M.-F. B. | Judecător, I. P. | Judecător, G. O. O. |
Grefier, G. B. P. |
Red.MFB/tehn.MG
2 ex. 08.05.14
Jud. fond G. R.
| ← Contract administrativ. Sentința nr. 4212/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 825/2014.... → |
|---|
