Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 666/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 666/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 21356/211/2012
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 666/2014
Ședința publică de la 02 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Judecător I. P.
Judecător G. O. O.
Grefier G. B. P.
S-a luat spre examinare recursul formulat de recurentul S. L., împotriva Sentinței civile nr. 2950/2013 pronunțată în dosarul nr. 21._ al Judecătoriei Cluj-N. ,privind și pe intimat C.N.A.D.N.R P. DIRECTIA REGIONALA DRUMURI SI PODURI CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cale de atac, conform dispozițiilor art. 159¹ alin. 4, raportat la art. 2 pct. 3 Cod proc. civ.
De asemenea constată că recursul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat cu intimata.
Având în vedere că prezenta cauză se află în stare de judecată și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. civ., Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
P. sentința civilă nr. 2950/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a admis actiunea formulata de petenta COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA- DIRECTIA REGIONALA DRUMURI SI PODURI CLUJ în contradictoriu cu intimatul S. L. și s-a înlocuit sanctiunea amenzii in cuantum de 250 lei aplicate intimatului prin procesul verbal de contraventie nr._/2011 incheiat de COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA- DIRECTIA REGIONALA DRUMURI SI PODURI CLUJ cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii care urmeaza sa fie executata de catre intimat in domeniul intretinerea spatiilor verzi, pentru o durata de 5 ore.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contraventie nr._/2011 emis de organul constatator COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA- DIRECTIA REGIONALA DRUMURI SI PODURI CLUJ, a fost sancționata intimatul S. L. cu sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei .
Prima instanța a mai reținut că după cum reiese din adresa nr. 591/2011 emisă de Primaria Aghiresu, sancțiunea amenzii contravenționale aplicată intimatului prin procesul verbal de contraventie nr._/2011 nu a putut fi executată în mod silit întrucât intimatul nu are venituri sau bunuri urmăribile, motiv pentru care s-a apreciat ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 39 ind. 1 OG 2/2001 pentru a se putea dispune inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate intimatului cu sanctiunea muncii in folosul comunitatii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul S. L., arătând că cele reținute de judecătorie sunt eronate, având în vedere că are domiciliul în București și că în data de 27.02.2013 i s-a comunicat procesul verbal de contravenție iar în tot în aceeași zi a achitat amenda și tariful de despăgubire.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Analizand recursul prin prisma motivelor invocate de recurent precum si raportat la motivele de ordine publica incidente, tribunalul retine urmatoarele:
Recurentul a depus in dosarul de recurs chitanta emisa Banca Comercială Română SA prin care face dovada achitarii amenzii contraventionale in cuantum de 496 lei, stabilite prin procesul-verbal de contravenție nr._/2011, in contul C., la data de 27.02.2013.
Stabilind, asadar, ca recurentul a achitat amenda contraventionala pentru a carei neexecutare s-a formulat cererea de înlocuire cu sancțiunea prestării unei activități in folosul comunității, si in consecinta nu mai sunt intrunite conditiile prevazute de art 39 indice 1 din OG nr 2/2001 pentru inlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea muncii in folosul comunitatii, in temeiul art 304 indice 1 coroborat cu art 312 Cod procedura civila, tribunalul va admite recursul declarat de de S. L. împotriva sentinței civile nr. 2950/2013 pronunțată în dosarul nr. 21._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o modifică, în sensul că va respinge cererea de inlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea „muncă in folosul comunității”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de S. L. împotriva sentinței civile nr. 2950/2013 pronunțată în dosarul nr. 21._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o modifică, în sensul că respinge plângerea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2014
Președinte, M.-F. B. | Judecător, I. P. | Judecător, G. O. O. |
Grefier, G. B. P. |
Red.MFB/tehn.MG
2 ex. 23.04.14
Jud. fond V. R.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 5910/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2084/2014.... → |
|---|
