Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 91/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 91/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 5698/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 91/A/2014
Ședința publică din data de 08 aprilie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE E. B.
Judecător P. U.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de apelanta C. - C. DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA CESTRIN împotriva Sentinței civile nr._/02.07.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj N., privind și pe intimata S.C. R. S.A., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de 24.02.2014 prin serviciul de registratura al instanței intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în doua exemplare, din care un exemplar a fost comunicat apelantei.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 2 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță.
Totodată instanța constată că apelul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat intimatei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr._/02.07.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., a fost admisă plângerea formulată de petenta . contradictoriu cu intimata SNADNR – CESTRIN a fost anulat procesul-verbal atacat și a fost respinsă cererea de chemare în garanție formulată de petentul R. Ș. Sebastina.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de contravenție . nr._/11.02.2013 petenta a circulat cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ fără rovinietă pe DN 1 Romanești, jud. Prahova.
Instanța de fond a mai reținut că procesul-verbal este legal și temeinic și că răspunderea contravențională este una personală, iar din proba administrată a rezultat că prezumția de legalitate și temeinicie a procesului-verbal a fost combătută.
Împotriva acestei hotărâri intimata a declarat apel și a solicitat admiterea apelului și schimbarea sentinței atacate în sensul menținerii procesului-verbal motivând că petenta are calitatea de subiect activ al contravenției reținută în sarcina sa.
Apelul este fondat și urmează să fie admis cu consecința schimbării în întregime a sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale formulată de petentă împotriva procesului-verbal . nr._/11.02.2013 care va fi menținut ca legal și temeinic întrucât responsabilitatea achitării rovinietei revine persoanei înscrise în cartea de identitate a autoturismului și în certificatul de înmatriculare al acestuia indiferent de persoana care conduce autoturismul aflat în trafic.
Simpla depunere a unei facturi și a unui ordin de plată din care rezultă plata unei sume de bani cu titlu de preț a autovehiculului surprins în trafic fără rovinietă nu poate înlătura răspunderea contravențională a petentei care, așa cum rezultă din cele două înscrisuri arătate anterior are calitatea de proprietar al autoturismului și acesteia îi revine obligația achitării rovinietei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta C. - C. DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA CESTRIN, cu sediul în București, ..401A, sector 6, J/40/552/15.01.2004, CUI_, cont bancar RO84RMCB_0001
împotriva Sentinței civile nr._/02.07.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj N., în contradictoriu cu intimata S.C. R. S.A., cu sediul procesual ales în Cluj-N., ..2, jud. Cluj, pe care o schimbă în întregime în sensul respingerii plângerii contravenționale formulată de petentă împotriva procesului-verbal . nr._/11.02.2013 pe care îl menține ca legal și temeinic.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 08 Aprilie 2014.
Președinte, E. B. | Judecător, P. U. | |
Grefier, L. C. |
Red.U.P./L.C
4 ex./15.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2027/2014. Tribunalul... | Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința... → |
|---|
