Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2027/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2027/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 7212/211/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 2027/2014
Ședința publică din 19 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. V.
Judecător: A.-L. I.
Judecător: L. F.
Grefier: A. D.
S-a luat spre examinare recursul formulat de recurentul M. C.-N. PRIN PRIMAR, recurentul C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N. - PRIN PRIMAR, împotriva Sentinței civile nr. 9407/12.06.2013 pronunțată în dosar_ al Judecătoriei C.-N., privind intimata I. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților atât la prima, cât și la a doua strigare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Tribunalul constată că intimata a depus la dosar întâmpinare, precum și note scrise, la data de 19.11.2014, prin Serviciul Registratură.
Tribunalul invocă din oficiu excepția necompetenței materiale funcționale a Secției Mixte de C. administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și de asigurări sociale din cadrul Tribunalul C., în baza art. 158 și 159 C.pr. civ. raportat la art. 673 și art. 676 din Legea 95/2006 și reține cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9407/12.06.2013 pronunțată de Judecătoria C.-N. în dosar_, a fost respeinsă ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorii M. C.-N. prin PRIMAR și C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N. prin PRIMAR împotriva intimatei I. M..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că obiect al prezentei contestații la executare, conform susținerilor contestatorilor îl reprezintă procesul-verbal întocmit de către B. K. L. F. în dosarul execuțional nr.289/2012, la data de 19 martie 2013, de distribuire a sumei. Criticile aduse de contestatori, în număr de două sunt privitoare la lipsa calității de creditor a intimatei I. M. căs. L. și raportul de expertiză contabilă prin care s-a actualizat debitul.Din înscrisurile depuse la dosar, instanța a reținut faptul că în dosarul execuțional nr.289/2012 al B. K. L. F. titlu executoriu este reprezentat de decizia civilă nr. 563/2004 a Curții de Apel C., pronunțată în dos. nr._/2004. Analizând cuprinsul acestei hotărâri judecătorești se constată că instanța a stabilit în mod irevocabil obligația Consiliului local C.-N. la plata către reclamanta . a despăgubirilor rezultate din actualizarea sumei de 14.743.445 ROL, pe baza indicelui de inflație aferent perioadei 4 martie 1998 - 2 iunie 1999. Din susținerile intimatei, necontestate de către contestatori rezultă faptul că societatea SALUBRITATE A. SNC a fost radiată la data de 24.04.2007, data publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1040/2007 a sentinței comerciale nr. 588/06.02.2007, în dos nr. 180/ 1285/2004 al Tribunalului Comercial C.. La data pronunțării deciziei civile nr. 563/2004 a Curții de Apel C. mai sus evocată, ce constituie titlu executoriu în cauză, . era creditor al Consiliului local al mun. C.-N.. Prin încheierea civilă nr. 7852/CC/2012, pronunțată de Judecătoria C.-N. în dos. nr._/211/2012, s-a dispus în mod irevocabil încuviințarea cererii de executare silită formulată de creditorul L. M. (fostă I.), înaintată de B. K. L. F. - Z.. Privitor la lipsa de calitate de creditor a intimatei, sunt relevante în cauză dispozițiile cuprinse în decizia civilă nr. 213/2012, pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dos. nr._, irevocabilă, prin care cu putere de lucru judecat s-a stabilit că intimata deține calitatea de creditor al contestatorilor, fiind succesor în drepturi al .. Referitor la rapoartele de expertiză contabilă se reține din susținerile contestatorilor că acestea au stat la baza emiterii somației din 13.09.2012 în cadrul dosarului de executare nr.289/2012 al B. K. L. F., contestatorii formulând obiecțiuni transmise executorului judecătoresc. Rezultă așadar că contestatorii au avut cunoștință de conținutul rapoartelor de expertiză contabilă cu mult înainte de întocmirea procesului-verbal de distribuire a sumei din 19.03.2013, fără a contesta în instanță cu succes aceste rapoarte. Pe de altă parte, în decizia civilă nr.563/2004 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar civil nr._/2004 instanța a obligat debitorul C. L. al mun. C.-N. să achite în favoarea S.C. Salubritatea A. SNC despăgubiri rezultate din actualizarea sumei de 14.743.445 lei pe baza indicelui de inflație aferent perioadei 4.03.1998 – 2.06.1999. Nu rezultă în nici un fel faptul că instanța a limitat actualizarea cu indicele de inflație doar pentru perioada 4.03.1998 – 2.06.1999, ci a stabilit că valoarea indicelui de inflație se va stabili aferent acestei perioade. De altfel, din considerentele deciziei civile mai sus indicate se reține că actualizarea se va face conform indicelui de inflație aferente perioadei 4.03.1998 data la care hotărârea care consacră debitul a devenit executorie și 2.06.1999 data plății voluntare a debitului. Raportat la cele mai sus reținute, instanța de fond a apreciat că criticile aduse de contestatori procesului-verbal de distribuire a sumei din 19.03.2013 nu sunt fondate, motiv pentru care în temeiul art.399 și urm. C.proc.civ. a respins ca neîntemeiată contestația la executare.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N., solicitând modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii contestației, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat în esență că instanța de fond a reținut în mod eronat calitatea de creditoare a numitei I. M. (ca. Laculiceanu), fiind succesoare în drepturi a ., aspect relevat de toate hotărârile judecătorești irevocabile depuse la dosarul cauzei. A mai susținut că nu se poate proceda la distribuirea sumei de 460.800 lei întrucât suma solicitată de aceasta este nelegală, expertul întocmind două rapoarte de expertiză contabilă extrajudiciară în contradicție cu titlul executoriu de care se prevalează creditoarea. A arătat că actualizarea nu a fost realizată în mod corect, și că la calculul sumei actualizate expertul pornește de la o cu totul altă sumă decât cea stabilită de instanță.
Intimata L. M. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiat a recursului.
În motivare a arătat că legalitatea sentinței criticate nu poate fi pusă la îndoială întrucât în mod corect a reținut că executarea silită s-a realizat în temeiul unui titlu executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească irevocabilă. A susținut că recurentul nu a precizat în fața instanței de fond temeiul legal de care înțelege să se prevaleze în susținerea cererii sale introductive, nefiind formulate critici legate strict de procesul-verbal de distribuire a preșlui, în cadrul conferit de art. 570 C.proc.civ.. A mai arătat că prin titlul executoriu s-a stabilit în mod irevocabil calitatea sa de creditor al contestatorului, apoi s-a dispus în mod irevocabil încuviințarea executării silite, că executarea silită a fost inițiată și încuviințată la solcitatea intimatei în calitatea sa de creditor al contestatorului, ca succesor la .. Intimata a susținut că toate criticile aduse de contestator modalității în care executorul judecătoresc a procedat la actualizarea creanței sunt neîntemeiate.
Deliebrând cu prioritate asupra excepție necompetenței materiale funcționale a Secției Mixte de C. administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și de asigurări sociale din cadrul Tribunalul C., în temeiul art. 137 C.proc.civ., tribunalul reține următoarele:
Raportat la obiectul executării silite, la criticile formulate de recurentă prin contestația la executare refertioare la calitatea de creditor a intimatei, la apărările intimatei și la considerațiile instanței de fond referitoare la incidența dispozițiilor Legii nr. 31/1990 actualizată, tribunalul apreciază că în cauză competența de soluționare a recursului îndreptat împotriva sentinței civile nr. 9407/12.06.2013 pronunțată în dosar_ al Judecătoriei C.-N. revine Tribunalul Specializat C..
În consecință, în temeiul art. 159 ind.1 C.proc.civ., tribunalul va admite excepția necompetentei materiale funcționale a Tribunalului C. - Secției Mixtă de C. Administrativ și Fiscal, Litigii de Muncă și Asigurări sociale, invocată din oficiu și va declina competenta de soluționare a recursului formulat de C. L. al Municipiului C.-N., prin Primar, împotriva sentinței civile nr. 9407/2013 pronunțată de Judecătoriei C.-N. în dosar nr._, în favoarea Tribunalului Specializat C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția necompetentei materiale funcționale a Tribunalului C. - Secției Mixtă de C. Administrativ și Fiscal, Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, invocată din oficiu.
Declină competenta de soluționare a recursului formulat de C. L. al Municipiului C.-N., prin Primar, împotriva sentinței civile nr. 9407/2013 pronunțată de Judecătoriei C.-N. în dosar nr._, în favoarea Tribunalului Specializat C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 19.11.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
R.-M. V. A.-L. I. L. F.
GREFIER
A. D.
Red. 2 ex./A.I../D.M.
19.01.2015
Jud.fond: R. E. G.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 759/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 91/2014.... → |
|---|
