Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 6237/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6237/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 11713/117/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6237/2014
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant P. C. și pe pârât C. DE P. CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat G. N. reprezentantul reclamantei lipsa fiind părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul reclamantului depune în copie actele medicale pentru cei doi martori G. M. și B. M..
Având în vedere faptul că reclamantul nu a depus lista cu martori în temeiul art. 311 alin. 2 NCPC constată decazut reclamantul din dreptul de a propune probe.
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus reclamantul P. C. a solicitat în contradictoriu pârâta casa Județeană de P. Cluj anularea hotărârii nr_/7.11.2013, constatarea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie privind stabilirea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de acest act normativ, cu plata drepturilor de la data introducerii cererii precum si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu greșita interpretare sau coroborare a probelor administrate faza administrativă, având în vedere că din toate probele administrate reiese că este îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii nr.189/2000.
Pârâta C. Judeteană de P. Cluj a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului și menținerea actului administrativ atacat, invederând, in esență, că din probele depuse de reclamantă in sustinerea cererii sale rezultă aspecte contradictorii, imposibil de verificat si care nu pot conduce la concluzia fermă că reclamantul a avut, in timpul celui de Al Doilea Război Mondial, calitatea de refugiat pentru motive etnice.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._/7.11.2013emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Județene de P. Cluj a fost respinsă cererea de stabilire a calității de beneficiar al Legii nr 189/2000 formulată de reclamantul P. C..
In fața organului administrativ, pentru dovedirea refugiului și a duratei acestuia reclamantul a depus copii ale declarații autentificate ale martorilor G. M. și B. I. . Din cuprinsul acestor declarații rezultă că in luna septembrie 1940 ,din cauza persecuțiilor etnice la care a fost supus impreună cu familia sa de regimurile instaurate in România in acea perioadă, reclamantul s-a refugiat din localitatea de domiciliul T., jud. Cluj in localitatea M. V., jud Cluj.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 „ Beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean roman, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 pana la 6 martie 1945 a avut de suferit persecutii din motive etnice, după cum urmează:
a) a fost deportata în ghetouri și lagare de concentrare din străinătate;
b) a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagare de concentrare;
c) a fost refugiata, expulzata sau strămutată în alta localitate*);(…)”.
Pentru a beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr 189/2000, solicitantul trebuie să facă atât dovada că măsura refugiului din localitatea de domiciliu a fost un act de persecuție cât și dovada că refugiul a avut o motivație eminamente etnică, având in vedere că din insuși titlul actului normativ menționat rezultă că acesta face referire exlusiv la cetățenii români care, in perioada regimurilor instaurate in România cu incepere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, au avut de sugerit persecuții din motive entice, nu și la persoanele care au avut de suferit de pe urma războiului.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
In cauză, pentru a proba durata și motivele refugiului reclamantul a solicitat administrarea probei cu inscrisurile reprezentând copiile celor două declarații ale numiților G. M. și B. I., precum și proba testimonială.
Pe de o parte, in conformitate cu prevederile art. 16 din Codul de procedură civilă, probele se administrează de către instanța care judecă procesul iar pe de altă parte din cuprinsul acestor declarații nu rezultă faptele care au determinat refugiul domnului P. C. după cum nu rezultă cine a exercitat acte de persecuție la adresa acestuia, de natură a-I deteremina plecarea in refugiu, atât timp cât localitatea T., jud. Cluj se afla, in luna septembrie 1940, sub administrație românească.
Pe de altă parte, martorul audiat in cauză, domnul C. I., a invederat că l-a intâlnit pe reclamant in timpul refugiului său in localitatea M. V., acesta din urmă fiind mai tânăr decât martorul .
Instanta remarcă faptul că proba testimonială administrată nu este concludentă din cauza caracterului lacunar al acesteia, martorul nefiind in măsură să releve date cu privire la modalitatea in care familia reclamantului isi câștiga existența in timpul refugiului, intervalul de timp in care reclamantul a rămas in localitatea de refugiu, motivele care au deteminat plecarea reclamantului din localitatea de domiciliu .
Astel fiind, în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ instanța va respinge ca neantemeiata acțiunea formulată de reclamantul P. C. in contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. Cluj.
In temeiul art 453 Cod procedură civilă instanta va lua cat că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul P. C., CNP_, domiciliat în T., ., jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta C. Județeană De P. Cluj, cu sediul în Cluj-N., ..2, jud.Cluj, C._.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27.11.2014.
Președinte, M.-F. B. | ||
Grefier, C. T. |
Red.MFB/tehn.MG
4 ex. 17.12.14
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 91/2014.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 6403/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
